1. 為什麼說英文是形合的語言,而漢語是意合的語言
漢語重意合，句子之間常靠內部的邏輯關系聯系在一起，所謂“形散而神聚”；而英語重形合，句與句之間往往靠各種語言形式緊密結合，不少翻譯者因此提出過在英譯漢時要采用意合法，漢譯英時要使用形合法。但英語重形合、漢語重意合，并不意味著英語完全不用意合或漢語一概排斥形合。
1. 英語的形合結構及其翻譯。
英語注重形合，是因為英語具有豐富的形式組合手段。
譬如，詞綴、詞形變化、指代詞，被動語態以及表各種關系的連接詞等等。而漢語主要依賴意義的內在銜接，形成一種隱約的意義脈絡。在譯文中有意識地體現目的語的特征，
2. 漢語的意合結構及其翻譯。
漢語強調意合，主要在于其語言本身是表意文字，自古以來就有重“神”，重“意”的傳統。漢語的意合結構主要體現在詞序、主動語態上，以及緊縮句、四字格中。請看下面的例子：
(1) 她不老實，我不信任她。
(2) 昨晚我蓋了兩床被子。
(3) 上梁不正下梁歪。
(4) 玩火自焚。
這些句子隱含了內在的邏輯結構，懂漢語的人不用費勁便能理解其意義，但是在譯成英語時則需將隱含信息翻譯出來，以使譯出的句子符合英文的表達習慣，這也就是我們常說的形合翻譯法。
從理論上說，英語重形合，漢語重意合，但英語作為一種印歐系語言，目前正處于由綜合型向分析型語言過渡的過程，因此意合法表現逐漸增加。英語中有不少從屬關系（尤其是因果、條件等） 并非都用主從復合句來表達，而是內含于一些簡單句中。這樣的句子類似于漢語的意合句，表達了豐富的內容，邏輯關系也較復雜。
純粹用形合或純粹用意合的語言都是少見的，就英語而言，在句子及句子以下層面，英語比較穩定而多樣的形式（包括形態） 可以控制著內部各語言要素間的關系，因此以形合為主。到了句子以上，英語似乎覺得沒有必要再用如此強的形式來限制自己了，為了造成變化，因而采用了意合手段，同義詞、上義詞、統稱詞、代詞，基本上都是詞匯手段，
把它們聯系起來的不是形式，而是意義；漢語的情況正相反，在句子（或相當于句子） 的較短的語言片段內，主要靠的是意合，用“意脈”貫串全句，而到了較大的語言片段里，為了保持“神”不散，就要用適當的“形合”手段來增加凝聚力，
而重復同一個詞是最好的辦法，可以使讀者、聽者的意念中心不致走散。結果由于強調重復，反而變成了某種意義上的“形合”，這是很有意思的事情
2. 為什麼說英語是形合的語言,而漢語是意合的語言
漢語與英語的文字屬于兩個不同的體系.漢語屬于漢藏語系（Sino-Tibetan family），該語系包括四百余種語言和方言，是形成最早，流傳最廣，使用人數極多的語系，漢語是其中最富有代表性的語言.而英語屬于印歐語系（Indo-European family），該語系含有12個語族和百余種語言，世界上約一半人以該語系的語言為母語，英語是世界上使用最廣的語言.任何語言都具有一定的語法規律，語法規律通常受該語言的表現方法的制約.漢語屬表意文字（ideographic），而英語屬拼音文字（alphapetic），文字體系非常充分地體現了兩種語言的異質性（heterology）. 一、漢英語的語法特征漢語語法呈隱性（implicit），英語語法呈顯性（explicit）.隱性和顯性是一對矛盾，語法上所謂的隱性和顯性是指有沒有外在的形式上的標志.漢語的隱性和英語的顯性主要表現在以下幾個方面： 1. 漢語只除了有限的詞綴（如“子”、“兒”等）和助詞（的、地、得）外，不存在標明詞類的標記.如“打”在“鐘打了十二下”中是動詞，在“一打雞蛋”中是量詞，“打”字本身無任何標記表示詞性，其詞性只能從語境中才能識別.而且漢語動詞本身也沒有任何標記表示時態，語態和語氣.英語則不同，相當量的英語詞從詞形一望便知是什麼詞，如：-ment、-er、-。
為什麼說英語是形合的語言，而漢語是意合的語言
這樣的提問感覺沒有意義
3. 英語翻譯中“形合”和“意合”是什麼意思
1、形合：指句子內部的連接或句子間的連接采用句法手段（syntactic devices）或詞匯手段（lexical devices）。
2、意合：句子內部的連接或句子間的連接采用語義手段（semantic connection）”。漢語屬于漢藏語系，英語屬于印歐語系，它們在發音、構詞法、句法、修辭形式以及謀篇布局方面都有各自的規律和特點，兩者之間雖不乏相通之處，但也存在著明顯的差異。
Eugene A. Nida說過，從語言學角度來看，英、漢語言之間最重要的區別莫過于形合（hypotaxis）與意合（parataxis）之分了。擴展資料：形合、意合與東西方思維模式的比較介紹：1、印歐語言是以形合為主的語言，有人稱之為線性的語言，其句法以主謂結構為中軸線；如果有賓語或補語成分，可在主線上延伸；定語及狀語成分則以枝椏的形式構成分支線，并通過關聯詞與主軸線相接。
2、樹狀結構由于主謂結構形成了對“全句‘牽一發而動全身’的提挈性結構主軸”，因而各支的脈路都一目了然，枝枝椏椏都必有歸宿。如果把句的結構比喻成一棵樹，那麼句與句、段落與段落之間彼此關聯、相得益彰，構成了密密挨挨的樹林。
3、重形合的印歐語言是一種非常強調外在邏輯形式的文字，從句法到篇章都強調演繹和推理。有了邏輯的語言就有邏輯的思維，有了邏輯的思維反過來也會有更為邏輯的語言。
漢語是以意合為主的語言，Fowler把漢語描述成流水型環性的語言：“猶如海浪向前推進，浪峰浪谷似分似和，彼此相象，又各不相同；隱含著某些規律，但卻過于復雜，難以分析或表述；這些規律規范著波浪與波浪、波浪與大海、詞組與詞組、詞組與語段之間的各種關系”。參考資料來源：百度百科-形合百度百科-意合。
4. 英語重形合,與之相反,漢語則重意合是什麼意思
意思就是英語注重形合
所謂“形合”，即“意合”的反義詞，意思是句子的組成由很明顯的標志或者規律。
相對而言，漢語則更加注重“意合”。平常說話的時候，細心一點就會發現，雖然我們的語言也可以被拆分為“主謂賓定狀補”，但成分之間沒有明顯的界限，只要把各個成分拼在一起，意思就很明了了。
舉個栗子！
快跑很好玩。這句話的主語是動詞作名詞用的“快跑”
Running quickly is interesting。running quickly 的原型是quick run，不僅是時態發生了變化，形容詞轉化為修飾動詞用的副詞之后，甚至位置也要發生改變。
可以看見，在英語當中，要把單詞原型根據不同的使用需要放在不同的位置上，就必須按照嚴格的規則對單詞進行變形。
而在漢語中，“快跑”無需變形（除非你想賣萌說“跑快快”），就可以同時作為多個成分使用。例如：
快跑（主語）很好玩；我喜歡快跑（賓語）；我快跑（謂語）上學；
5. 英語句子和漢語句子區別
英語重結構，漢語重語義，這是漢英語言最顯著的差異。 我國著名語言學家王力先生曾經說過：“就句子的結構而論，西洋語言是法治的，中國語言是人治的。”英語多長句，漢語多短句，由于英語是"法治"的語言，只要結構上沒有出現錯誤，許多意思往往可以放在一個長句中表達；漢語則正好相反，由于是"人治"，語義通過字詞直接表達，不同的意思往往通過不同的短句表達出來。正是由于這個原因，英譯漢試題幾乎百分之百都是長而復雜的句子，而翻譯成中文經常就成了許多短小的句子。英語多從句，漢語多分句，英語句子不僅可以在簡單句中使用很長的修飾語使句子變長，同時也可以用從句使句子變復雜，而這些從句往往通過從句引導詞與主句或其它從句連接，整個句子盡管表面上看錯綜復雜卻是一個整體。漢語本來就喜歡用短句，加上表達結構相對松散，英語句子中的從句翻成漢語時往往成了一些分句。在句子中，英語多用名詞和介詞，漢語多用動詞。英語不僅有we、you、he、they等人稱代詞，而且還有that、which之類的關系代詞，在長而復雜的句子，為了使句子結構正確、語義清楚，同時避免表達上的重復，英語往往使用很多代詞。漢語雖然也有代詞，但由于結構相對松散、句子相對較短，漢語里不能使用太多的代詞，使用名詞往往使語義更加清楚。英語多被動，漢語多主動。英語比較喜歡用被動語態，科技英語尤其如此。漢語雖然也有"被"、"由"之類的詞表示動作是被動的，但這種表達遠沒有英語的被動語態那麼常見，因此，英語中的被動在漢譯中往往成了主動。
