“哥！！我男朋友想要和我開放式婚姻。”“讓他滾。”在生活中，面對“開放式婚姻”這個問題，好像男性總是會比女性更加向往。其實說來也很好理解，在大多數人的眼里，開放式婚姻就是：“打
“哥！！我男朋友想要和我開放式婚姻。”
“讓他滾。”
在生活中，面對“開放式婚姻”這個問題，好像男性總是會比女性更加向往。
其實說來也很好理解，在大多數人的眼里，開放式婚姻就是：
“打著自由的旗號，光明正大的約炮。”
看上去是一種前衛的婚姻關系，是一種固有思想上的突破。
但總有人是，打著“開放式”的幌子行騙，“當了婊子還要立牌坊”。
很多向往“開放式婚姻”的小夫妻，大多認為，“oppen marriage 鑿開的是枷鎖，解放的是天性”
人麼就活這麼一次，能讓自己過得舒服一點，怎麼樣都好。
“開放式婚姻”的生活就像是一場冰冷的交易，兩個人為了自身的利益捆綁在一起，沒有責任，“大難臨頭各自飛”在其中不過是一種常態。
他們追求的是自由、新鮮、刺激的兩性關系，然而這樣的關系，在傳統婚姻中是很難兼容的。
“開放式婚姻”并不是一場“形婚”，他如同所有的婚姻，都是建立在“愛”的基礎上。
“我的靈魂是屬于你的，但是我的肉體更向往自由。”
但是他們根本不明白。
自己將要面臨的，可能是回家打開房門，看到另一半在和別的異性交歡。當哪天突然想和對方行一次房事的時候，卻發現完全約不上“檔期”。
在這樣的狀態下，還能保持著當初所承諾的“愛”嗎？
他們騙著P友“我還是單身。”騙著自己“我和她雖然和別人上床，但是還互相愛著彼此。”
每當提到“開放式婚姻”的時候，有些人會想到美劇《紙牌屋》里的克萊爾和弗蘭克。
“他們不就是成功的開放式婚姻嗎？”
確實，他們有共同的三觀，強烈的精神共鳴，他們將肉體和精神很好的劃分開。
然而即便如此，在第四季里，克萊爾依然選擇了離開，他們依然會因為權力和利益上的沖突而互相傷害。
在“性觀念”開放的國外，甚至還是影視作品中，“開放式婚姻”都還是存在著問題。
在中國，像陶虹、白百何這樣選擇“互相獨立，互不捆綁”的婚姻方式，結果就是被送上熱搜，不被世俗所理解。
開放式婚姻就是在結婚后，夫妻雙方實行的對待性生活方面所采取的隨意生活方式，即性生活隨意，互相不約束。
但并不是所有人都會覺得，他們的“春宵一刻”只是場沒有結果的“419”，如果雙方產生了微妙的感情，那他們又將做怎麼樣的選擇？
坦然告訴對方自己是“開放性婚姻”？還是選擇隱瞞，繼續保持著P友的關系？
事實是，大多數人都很容易將“性與愛”混淆在一起，更別提將他們區分開來。
別人送你對象一次生理上的高潮，哪怕他的道心再堅定，在高潮的那段時間，你就能確保他對你的愛，沒有出現一絲裂痕嗎？你能夠相信那一聲聲喘息中，沒有夾著一點對于P友的愛意？
能夠做到在高潮中不帶感情的，只有“電動小玩具”。
長此以往，這段“理想”中的關系，是否真的還能像當初你們口頭約定的那樣互不干涉，你們雖然和不同的人上床，但是靈魂依舊屬于對方。
隔著手機屏幕聊騷，旁人都覺得這算出軌，現在兩個人線下真人拼刺刀，用一句“開放式婚姻”就糊弄了過去。
婚姻在于關系的穩定，“開放式”這三個字在于關系的混亂。
這兩個詞語本來就極其矛盾。
如果身邊的“百人斬炮王”和大家說他要結婚了，給朋友們的第一反應是他遇到了真愛，他要定心了。
“開放性婚姻”則是完全反其道而行。
世界上哪有那麼多的魚與熊掌兼得，成年人的世界里也沒有那麼多的“我全都要”。
選擇“開放式婚姻”，意味著忠誠不再是法則，然而一段婚姻關系，連忠誠都沒有的話，僅僅靠著雙方對于個人自由的追求，還有所謂的坦誠，真的會有愛存在嗎？
這種生活，充其量只能算得上是“開放性關系”，還請不要扯上婚姻。
但是就目前來說，婚姻往往不是兩個人之間的事情，婚姻是兩個家庭的結合。
這段“開放性”的關系出現了問題，分手這兩個字造成的影響，遠遠比離婚的影響要小的多。
有人會把“開放式婚姻”和“LGBT”、“SM”等群體聯系在一起，認為這種婚姻關系，也應該得到人們的承認。
但是他們并不能放在一個平面上進行討論。
前者只是一個少數人的需求，無法令人接受，更談不上共情的基礎。
因為“LGBT”、和“SM”其實并不影響到其他人，他們不過是生而不同罷了。
至于“開放式婚姻”？它開放的根本就不是婚姻，它打開的是人內心欲望的大門。
它只是場為了一己私欲的公然行騙。
“我們婚后開放式婚姻吧？我的靈魂永遠屬于你。”
