“雙贏”，聽起來很漂亮，真的能做到麼？兩個人做生意，賣方是做原材料的，買方是加工生產成品的，可不可以因為談成合作，最終兩方都賺錢？當然可以，這不是什麼多神奇、多了不得的事。反而，如果談不成，賣方的原材料賣不出手，買方沒有原材料可用，這倒反而會彼此都虧本。站在整個國家、整個世界的角度來算總賬，也是同樣的道理。承不承認整個人類的財富是越來越多了呢？既然如此，那只要分配合理，就可以做到“人人有份”。反而，如果“整個人類的財富越來越多”的情況下“有的人卻越來越窮”，這倒是很反常，很不公平，很不合理。
為什麼只能選擇“雙贏”，而不能選擇“損人利己”或是“損己利人”呢？因為要考慮“可持續發展”的問題。我們從“疾病”的角度來理解。最簡單的一個問題：請問什麼叫做“病”？什麼叫“畸形”？為什麼要把“XXX的狀態”稱之為“病態”“畸形”“不正常”？是因為“少數服從多數”，“占多數的就叫正常，占少數的就叫不正常”麼？一個傳染病，如果一百個人當中感染了十人，就叫病；如果一百人當中感染了八十人，就不叫病了？就不需要治了？如果骨折了，跑到醫生那里求助，醫生告訴你：“你看，這屋里的人哪個不是你這個樣子的？都是這樣，那就不叫病，就不用治。”會有這樣的醫生麼？但是的確會有人說：“你看，其他人都是我這樣的，所以我這就不叫毛病。”腦子有病，是最難治的。所以，什麼叫做“病”？衡量的標準就是“能不能可持續發展”“能不能保持平衡”。“損人利己”或是“損己利人”能“可持續發展”能“保持平衡”麼？不能，那就是病態。醫學，絕對僅僅是一門技術，更不僅僅一門生意，從其中可以體會很多處世的哲學。
本文來自：解夢佬，原地址：https://www.jiemenglao.com/suanming/447636.html
