和測測差不多的app，尺子app下載

和測測差不多的app

圖片 ：geneticliteracyproject.org

最近， 一款號稱“可以通過基因檢測自己的同性魅力指數”的 APP 面世。然而今年 8 月 Science 剛剛發表的一項大規模同性研究表明，我們無法用單個或多個基因去判斷一個人的傾向。當這種“消費型 DNA 檢測產品”的門檻越來越低，最終是否會成為脫韁的野馬，撒蹄奔向令人擔憂的方向？

“測測你有多gay”

美國博德研究所的計算遺傳學家約瑟夫·維蒂（Joseph Vitti）最近發現了一個叫做“測測你有多gay?”（How Gay Are You）的應用，聲稱能根據用戶的基因測出Ta的同性吸引度。

這個應用的創造者名叫喬爾·貝倫森（Joel Bellenson），他根據一項 同性遺傳學研究設計了這個“基因測gay”的APP。然而，這項 8月份發表在Science的研究結論是，“無法根據個體的基因判斷其性取向”。

維蒂認為，這個應用誤導性很強，甚至十分危險。目前群體依然是個容易受到攻擊的目標，維蒂說，“這個應用會傷害他們。” 10 月 11 日，他開始行動，在 上下架這個應用。兩周內， 1660 多人在書上簽了名。

這個 APP 的創造者貝倫森則認為，指責他的產品害人是很荒謬的，而且他的應用 “無法預測同性吸引力”的免責聲明。

這場爭論凸顯了遺傳學領域一個日益嚴重的問題： DNA 測試工具門檻越來越低，這可能是混亂和傷害產生的根源。

在學術界，研究人員需要對成千上萬個基因組進行統計學層面的復雜分析，尋找基因變異與疾病、行為或其他特征之間的 。但 上在售的簡單的基因測試工具，可能是任何人利用這些研究、簡單地去掉里面的說明和警告后的。

科學家和遺傳顧問認為，這些不受管制的工具可能會對個人和造成危害，帶來焦慮、不必要的費用、歧視和更糟的問題。

5.5美元定義？

10月初，貝倫森在一個基因解讀在線交易“基因廣場”（GenePlaza）上發布了“測測你有多 gay”的 APP。一個人只要上傳自己的基因數據然后付 5.5 美元，就可以通過這個應用得到 Ta 在同性中的魅力評級。

這個 APP 引用了 Science 論文為其提供“理論依據”，但是同時又警告使用者這一服務不能預測個體的同性吸引力。Science 論文的研究人員認為這歪曲了他們的研究結果。“這個 APP沒有科學依據，沒有預見性，測試結果毫無意義。”博德研究所的遺傳學家、Science論文的 ·尼爾（Benjamin Neale）這樣評價道。他和同事檢測過大約 47.5 萬人的 DNA，發現一些基因變異與那些“至少和同性發生過一次性關系的人”有著較弱的關聯。但高到能用來預測性取向的基因變異并不存在。

尼爾于 10 月 14 日致函基因廣場，要求其下架該應用，或者 對其研究的引用。一周后，貝倫森將應用更名為“122 度灰”（122 Shades of Gray），并添加了注釋，聲明 Science 論文的 們與該 APP 無關。

但是，在社交媒體上，憤怒科學家們的聯合聲越來越大。在書中，維蒂指出，在貝倫森生活的烏干達，同性將被判處終身監禁。維蒂擔心，不管“基因測 gay ”的科學缺陷如何嚴重，烏干達當局都可能獲取結果并將其作為性取向證據。即使在不構成的地方，LG等人群也經常面臨歧視和騷擾。維蒂本人就是一個者。

貝倫森則不這麼認為，他表示，有很多簡單的可以發現一個人的性取向，比如查看社交媒體賬戶。他還說：“認為需要 DNA 測試來確定某人是否是的想法是荒謬的。”

各方觀點

10 月 24 日，基因廣場聯合創始人阿蘭·科爾塔（Alain Coletta）將這個“基因測 gay” APP 從上下架。他和貝倫森都表示，自己無意通過這個應用傷害任何人。這些 工具的創造者聲稱他們至少提高了公眾參與科學的積極性。貝倫森說：“這可能并不比占星術或塔羅牌好太多，但至少它讓生物信息學變得有趣。”

遺傳顧問們并沒有這麼樂觀，他們發現近些年尋求遺傳幫助的人數激增，因為 DNA 測試工具檢測出的情況往往不準確。

目前，全世界已有數千萬人通過消費型 DNA 檢測工具進行基因分析。這些工具只強調某些特定基因的關聯性，但這并不全面。

而 8 月發表的一項研究發現，62% 的消費者會花一小筆錢，將自己的基因數據上傳到 。2022 年，著名的商業基因測序公司 23andMe 發現，自己的用戶可以直接從公司將 DNA 數據傳送到一個與“白人至上者”相關的二級應用，于是關閉了該應用對自己數據的訪問。23andMe 發言人安迪•基爾（Andy Kill）表示，數據的主人是客戶，如果他們本人愿意，完全有權選擇是否。

解決方案

遺傳顧問德莫表示，23andMe和其他類似公司應該更進一步，不再向客戶提供他們的原始基因數據。2022 年對 DNA 分析工具使用者進行的一項調查發現，35% 的人對結果感到困惑。

維蒂認為，科學家應該為他們的研究成果承擔更多的責任，特別是現在遺傳學家正在深入研究和行為特征。他認為會應該評估這些研究，判斷由此帶來的好處是否大于潛在的危害。盡管尼爾不喜歡這款基于他的研究的應用，但他表示研究必須繼續下去：“科學家有責任用更加細致和深入的方式描述人類的現狀。”

但是莎拉·納爾遜（Sarah Nelson），這位西雅圖大學的遺傳學家擔心，自己的同行們并沒有完全意識到他們的研究對公眾來說有多難理解。即使研究人員煞費苦心地解釋研究沒有預測性，但是商業公司仍然可以地按需使用研究結果。納爾遜認為，今后 DNA 檢測工具將激增，因為進入門檻很低。

事實上，貝倫森說這個應用只花了他一個周末的時間就完成了。“遺傳學和生物信息學已經很成熟了，”他說。“學術界已經無法控制了。”

撰文：Amy Maxmen

編譯：祖瑋佳

編輯：魏瀟

： “科研圈”（ID：keyanquan）

參考鏈接：

https://www.nature.com/articles/d41586-019-02585-6

以上就是與和測測差不多的app相關內容，是關于app的分享。看完尺子app后，希望這對大家有所幫助！