天秤座看人準不準，天秤座放棄一個人

天秤座看人準不準

全文4723字，閱讀全文需花費11分鐘

最近在刷 頁的時候看到一篇知名媒體寫的一篇報道，報道的主題是“探究玄學app”，抱著好奇，我點進去看了一下。

的開篇，提出兩個觀點“”和“迷不信”，我深以為然。

并且 的開篇說明，因為許多人“迷不信”，所以這篇 要反其道而行，深入了解，知其然才知其所以然。

如此之正的三觀已經很少在主流媒體當中出現過了。畢竟神秘學/玄學一直是一個媒體人們不愿意觸及的領域。

抱著希望我看下去，乘興而去，敗興而歸。

為什麼？

因為這篇 所謂的“知其然”其實是非常偏頗的，是抱著“神秘學/玄學”去了解神秘學/玄學。

就像是一開始就假設秘學是“，然后找各種證據來支撐這種假設似的”。

通篇看下來，看似科學理論很多，言之鑿鑿，但是說服不了我這個從事神秘學/玄學五年有余的人。其實現在這一類的 并不在少數。

搜索【巴納姆效應】，出來的很多跟星座算命有關的“證偽 ”

也許你會說： 你也是偏頗的，因為你是個占卜師， 在神秘學/玄學（下文統稱神秘學）的角度來看，當然也不公正的。

但作為一個天秤座，我在學術上的追求一直都是比較中立和客觀的。

我本身也是帶著辯證觀點不斷深入研究神秘學的，慢慢的，我對于一些把神秘學打成“”的觀點也有了新的認識。

所以我想要以一個盡量中立的角度，也進行一次“知其然才知其所以然”的探究，所以我也花了好幾天時間來深入了解這些科學觀點的 和原理，畢竟有了解才有發言權。（我猜許多寫神秘學證偽 的人沒有花過相同的精力和時間來研究神秘學，笑）

一開始的時候，我想要針對四個常見的被用來證偽神秘學的科學觀點進行探究，但是當我寫完之一個之后，我發現，有點太長了（僅一個觀點我就寫了三千多字，我大概真的是個話嘮，也許也是想吐槽的東西太多了），如果我要一口氣把四個觀點全部寫完，估計這是一篇萬字長文，所以我將此分為四個部分，作為一個系列 。

這四個常見的被用來證偽神秘學的科學觀點分別是：

1.巴納姆效應

2.幸存者偏差

3.皮格馬利翁效應

4.神秘學不可證偽

歡迎抱著辯證觀點的你，跟我來一起進行探索，今天我先對巴納姆效應進行探索。

“模棱兩可言之無物的話反而容易讓你覺得切中要害——巴納姆效應”

實在找不到適合巴納姆效應的配圖，一搜全是帶著神秘學證偽意圖的圖片，所以就用“巴納姆”來配圖吧

如果你問一個不相信神秘學的人：“你為什麼不相信神秘學？”

有一部分會說：“這些都是，假的”，這就是所謂“迷不信”的那一群人，反正說什麼他們都不信，自己也不知道自己為什麼不信。

而另外一部分人會說：“星座占卜那些東西都是模棱兩可的”，稍微有點文化的，可能會告訴你一個詞“巴納姆效應”。

那麼巴納姆效應到底是什麼？它是如何得出的？

既然我說了要做到“知其然知其所以然”，那我就從這個理論的原點開始吧。

1948年心理學家伯特倫·福勒做了兩個心理學的實驗。

之一種測驗是這樣的：

福勒對一群學生做了一個 人格的心理測驗，照理說，這些學生們測試出來的結果都應該是不一樣的。

但是福勒給他們一個一樣的結果——

“你祈求受到他人喜愛卻對自己吹毛求疵。雖然人格有些缺陷，大體而言你都有辦法彌補。你擁有可觀的未潛能尚未就你的長處發揮。看似強硬、嚴格自律的外在掩蓋著不安與憂慮的內心。許多時候，你嚴重的質疑自己是否做了對的事情或正確的決定。你喜歡一定程度的變動并在受限時感到不滿。你為自己是獨立思想者自豪并且不會接受沒有充分證據的言論。但你認為對他人過度坦率是不明智的。有些時候你外向、親和、充滿性，有些時候你卻內向、謹慎而沉默。你的一些抱負是不切實際的。”

所有參與測驗的學生都認為這一段的描述和自己很像，并且認為這個就是自己做的心理測驗的結果。

而其實這一段結果， 于福勒在星座對于一個人的描述當中拼湊和截取出來的。

第二種測驗也是為一群學生做一個 人格的心理測驗(明尼蘇達多項人格問卷[MMPI])，福勒將大家的問卷做了一個平均，取了一個平均值做出了一份假的測驗結果。

接著把一份真的一份假的問卷結果給接受測試的學生們，讓他們選擇哪個是自己的測試結果。

結果發現，超過一半的人選擇了假的測試結果，也就是平均了受試者問卷的那份測驗結果。

由此，福勒得出：

“人們會對于他們認為是為自己量身訂做的一些人格描述給予高度準確的評價，而這些描述往往十分模糊及普遍，以致能夠放諸四海皆準適用于很多人身上。”的理論。也就是著名的巴納姆效應。

說到這邊，我想到：用謊言得出的也會是謊言。

當然，在心理學的測驗當中經常涉及謊言和欺騙，這個我們就不去展開論述，這個大概也是一種研究吧。為了研究一切都可以是合理的。

其實大多數人不清楚巴納姆效應的 ，只是在哪里聽過一星半點，只因為帶上科學的帽子就深信不疑，這何嘗不是一種呢？

巴納姆效應當中其實有一些很明顯的漏洞，并且我認為這個實驗也不是特別嚴謹，當然大多數人不會去考慮這些。

之一個實驗當中，那一大段截取至“星座人格描述”的話語，我們已經不知道福勒最早是如何截取著一些人格描述的了。但是作為一個神秘學研究者，我從上面這段話當中看不出任何一個占星學當中典型的星座描寫。

但是我發現這段話的行文風格是 兩句完全相反的話語湊在一起，比如“你祈求受到他人喜愛卻對自己吹毛求疵,”就是表達了一種矛盾心態。

但是萬事萬物都有二元性，這段話以二元性為核心進行延伸描述，而在萬事萬物當中，這種描述當然也是合人的性格的，我認為有受試者最后選擇接受這個測試結果，這無可厚非，所以并不能說這種描述是的或者是不準確的，因為確實體現了人的共通性。

太極號魚就是體現了二元性的，有二元性，男性和女性就是二元性的體現。

第二個實驗當中，取人格問卷的平均值作為結果。

我認為這種做法也是不恰當的，人們在人性當中確實存在著一些共通點，比如大多數人看到可憐兮兮的小動物都會心生憐憫。比如大多數人看到一個衣著邋遢的人都會覺得反感。

而所謂“人格測驗的平均值”到底是怎麼取出來的我們現在也無法得知，但是我是否可以猜測，所謂的平均值就是凸顯了大家在性格當中的共同點，弱化了性格中的獨特性。

但是受試者并不會意識到這里面的區別，所以選擇了共同點較多的那一份測試，也無可厚非，這也不能對神秘學證偽。

所以，上述測驗并不能證偽神秘學，最多反映了人們在遇到有自己特點的描述的時候，不會太過于較真這種特點是否是具備屬于自己獨特性的，容易被一些模棱兩可但是也提到自己的性格特點的描述所迷惑。

除了實驗中存在的漏洞，這個實驗是在七十多年前進行的，但是我們大家都知道，人類群體是不斷發展的，發展的除了科技以外還有心智，那是否可以理解為，七十多年前的實驗已經不適用于現代的人類心智了呢？

此外，后續的研究者還得出影響巴納姆效應的三個變數:

1.實驗對象相信該分析只應用于他們身上

2.實驗對象相信分析者的權威

3.分析主要集中在正面描述方面

不得不說，有許多占星師和占卜師為了得到更多的認可和正面的反饋，會扭曲自己看到的情況，故意將一些好的言論告訴大眾和求問者。并且還故弄玄虛的擺出架子，讓你認為他們是“”，這一類的占卜師占星師確實是利用了巴納姆效應。

p.s.巴納姆效應之所以叫巴納姆效應，是因為在當時有一個馬戲之王，他同時也是個，叫做巴納姆，他利用巴納姆效應賺的盆滿缽滿，所以這個效應因此以他的名字命名。

費尼爾司·泰勒·巴納姆

但是這只是部分占卜師和占星師，并且這也是極其不具備職業道德的行為，并不能拿這一類的從業者來代表所有從業者和神秘學。

那有些人可能會說：不管有沒有巴納姆效應，星座就是不準，占卜就是不準，你怎麼解釋。

接下來就到我的專業領域了，讓我來說說，為什麼不準這樣的一個問題。

首先，有一個常見誤區，準=100%的準，這是錯誤的認識。

神秘學也只是一個人類千百年摸索出來的東西，人類不是完美的，為什麼要奢求神秘學就是完美的。

即便是現在被捧上天的科學也是不完美的。更何況以人去做解讀，就像是以人去做實驗，就是有偏差存在的。

也許科學者會說：科學的偏差是可控可量化的，但是神秘學的不是。

其實從統計角度來看，現代神秘學的準確度在一些領域上已經達到了80%甚至90%的準確度，而這種誤差也是某種程度上的可控的。

因為科學研究的是現實，而神秘學更多探索是人的精神，這兩種東西本身是不同的性質，也不能要求神秘學研究者完全控制所有變量，這個是不現實的。

所以我們只能包容一部分變量的存在。但是這并不代表著神秘學不如科學，只是不同的兩個領域而已。

就像是牛奶不是果汁，裝在相似的容器里也不是同一種液體。

而占星的不準有占星不準的原因，占卜不準有占卜不準的原因。

聽我細細道來。

占星，也就是大家所說的星座的 。

許多人不相信星座，覺得星座說的不準，然后就代入巴納姆效應去理解。其實這是錯誤的。

星座僅僅是占星學當中的一小小個部分，不能因為海上的一塊小島有陸地就說整片大海都是陸地，星座最初是為了推廣占星學，而被分離出來的一個比較簡單易懂的理論。

大多數人只知道自己星座是什麼，但是卻不了解沒見過自己的星盤，就像是只看到了冰山一角。

比如處女座，天蝎座記仇，天秤座糾結，這些具有典型的形象的描述，更加被大眾所接納和記憶。

但是占星學并不是如此，以占星學角度來看一個人的性格特征，不可能是模棱兩可的，這邊截取我過去為客戶做的占星報告的一小段。大部分人應該不會認為這個描述說的是自己。

因為占星學的基礎理論當中，太陽星座（也就是現在廣泛說的星座）只是一個小小的部分，它會代表著一個人比較典型的外在性格。

除了太陽星座以外，占星師們還會考量一個人的月亮星座、上升星座和三顆以上行星所的星座。

占星學其實是一個很嚴謹微妙的學科。

因為一個人在星盤上行星所落的星座不同，會造就一個人復合的性格特征，比如天秤座+雙魚座+射手座的性格，甚至更加復雜的性格特征。

所以你覺得自己不像是自己的星座，或者說星座不準，其實大多數原因是因為你看的僅是一個星座。

還有一些其他的原因，比如出生時間不準確導致的誤差，因為大多數人并不知道自己詳細的出生時間，但是占星是需要詳細的出生時間進行測算的。比如一些人的性格確實不那麼討喜，但是自己又對自己認識不清，所以覺得占星不準確等等。

不過這些都無法證偽占星學。

而占卜為什麼不準？

因為占卜這個門類中 的具體太多，就以塔羅舉例。

塔羅占卜不可能模棱兩可，除了占卜師不專業以外，專業的占卜師不可能給你模棱兩可的解讀。因為塔羅占卜是針對具體進行占卜，就算是想要去模棱兩可，未來發生什麼情況，總還是要說清楚的。

而塔羅占卜的準確度根據我的經驗而言，大多數還是受到 當事人和占卜師的配合程度的影響。

有一些人認為占卜嘛，就是應該什麼都不說，你占卜出來才算是準，而有一些占卜師也很吃這套，很喜歡什麼都不問就去占卜，覺得這樣才能體現自己的水平。

往往是這一類的當事人和這一類的占卜師的結合會導致極不穩定的占卜準確度，一會兒可能“神準”，一會兒可能又完全不準。

這是因為，每個人都有每個人不同的情況，而同一個牌面根據不同的情況會有不同的解讀和理解，如果不去說明情況，僅僅憑占卜師主觀認識去解讀，出現偏差那是在正常不過的事情。

所以，我認為占卜更多是一種和，占卜師和求問者 共享是十分重要的。

當然，除了這種常見的導致準確度的偏差的可能性意外，還有一些其他的原因，但是因為跟本文的主題沒有很強的 ，所以這邊我也不展開說明了。

對于一個人是否相信神秘學，雖然我是一個占卜師，但是我并不喜歡強行安利。

一個人是否相信一個事物，就像是一個人是否喜歡一個事物那樣，其實是非常主觀且可以任性的，但是如果一個人不喜歡一個事物，然后引經據典，希望讓其他否認這個事物，這個是讓我十分不喜歡的。

這一系列的 ，雖然看似我在“懟”一些科學觀點，但是實際上我并不反對這些科學觀點，并且認為這些觀點確實有一定道理。

但是并不能安在神秘學上，并對神秘學進行證偽。

也許閱讀完本文的你依然不愿意相信神秘學，這個是你的選擇和喜好，但是我希望看完本文的你也不要繼續被一些言之鑿鑿但是具有漏洞的觀點繼續蒙蔽了。

最后，也歡迎你在評論里說說，你為什麼信神秘學，或者為什麼不信。

以上就是與天秤座看人準不準相關內容，是關于巴納姆效應的分享。看完天秤座放棄一個人后，希望這對大家有所幫助！