韓國總統命運原因是什麼意思

縱觀韓國歷代總統的結局幾乎無一例外都下場慘淡：不是在任內被推翻、刺殺，就是在卸任后被逮捕受審。首任總統李承晚在1960年的四一九革命中被推翻；第二任總統尹潽善在1961年的5.16軍事政變中被推翻；第三任總統樸正熙于1979年10月26日遇刺身亡；第四任總統崔圭夏在1980年8月16日全斗煥上將發動的軍事政變中被推翻；第五任總統全斗煥和第六任總統盧泰愚于1995年被逮捕受審；第七任總統金泳三因未能妥善處理亞洲金融危機而在民眾的譴責聲中卸任......

韓國歷任總統中下場最為凄慘的可能莫過于2009年5月23日跳崖自殺的第九任總統盧武鉉。至于第十任總統李明博和第十一任總統樸槿惠現在還關著。自1948年立國以來歷任韓國總統中只有第八任金大中算是得了善終，其余十任總統無一例外晚節不保。即使是金大中盡管得了善終，可他早年也曾屢屢被監禁，甚至被綁架而遭遇生命危險，所以說起來也是一生坎坷，況且金大中死后他的家人還是沒能逃脫被打壓的命運。韓國總統難得善終這種現象甚至被戲稱為“青瓦臺魔咒”。

我不知道作為韓國總統官邸的青瓦臺是否存在風水問題，但我更相信韓國總統之所以難得善終其實和韓國國內的政治形勢是有極大關系的。我們不妨先回顧梳理一下韓國自建國以來發展至今的歷史以從中觀察其政局特征。在日本殖民時期領導韓國抗日獨立運動的是由金九領導的流亡在中國重慶的大韓民國臨時政府，然而抗戰勝利后李承晚在美國占領當局的扶植之下在朝鮮半島南半部成立了大韓民國政府。這個由美國占領當局一手扶植起來的政權其實是沒什麼民意基礎的。

就是從那時起韓國國內就形成了兩派對立的政治勢力：一派是與美國、日本關系密切的政客、財閥集團，一派是以底層民眾為核心的民族主義者。后者一開始是受到壓制的，哪里有壓迫哪里就有反抗：隨著韓國民眾的民族民主意識日漸抬頭使后者在韓國政治生活中的影響力越來越大。韓國實際上是一個主權不完整的國家：眾所周知美國在韓國有一支規模龐大的駐軍。駐韓美軍時不時就會爆出強占土地、誤殺平民、強奸女學生等諸多丑聞，然而韓國政府卻拿他們完全沒任何辦法。

這是因為駐韓美軍官兵是享有外交豁免權的。這一特權類似于舊中國在不平等條約中被強加的治外法權：在你的國土上犯罪卻不允許你處置。要知道這一特權可不是所有美國駐外軍隊都享有的，事實上享有這一特權的只有駐韓美軍和駐日美軍，而美國在歐洲的駐軍是需要受當地法律約束的。更何況迄今為止韓國軍隊的戰時指揮權是掌握在駐韓美軍手中而非韓國政府手中。一個國家連自己的軍隊都無法指揮就可見這個國家的主權缺失達到了什麼地步。

美國對韓國的控制并非只反映在駐軍上，其實美國對韓國的控制也廣泛滲透到韓國的政治、經濟以及社會生活的方方面面。面積比我國浙江省還略小的韓國受制于資源稟賦、勞動力、國內市場等方面的先天缺陷，因此對外部市場具有高度的依賴性。韓國經濟的本質是一種財閥經濟，而隨著韓國財閥勢力的日益發展壯大已使其與美國形成了錯綜復雜的利益關系，事實上韓國財閥已作為美國在韓國的買辦代表。滲透到了韓國社會的各個角落。

目前影響韓國國家政治生活的有四股力量：韓國政府、駐韓美軍、韓國軍方、韓國財閥。可以說韓國總統所領導的政府只是韓國國家政治生活中的力量之一，其他三股力量均對韓國政府構成掣肘。韓國這種錯綜復雜的政治環境使韓國政治生活充滿了復雜的政治斗爭：作為韓國總統本來該代表韓國的國家利益，然而作為韓國的太上皇的美國以及韓國國內的軍方、財閥等既得利益集團的利益卻并不一定與韓國的國家利益一致。韓國總統對內受制于財閥、對外受制于美國就注定了其悲劇命運。

如果韓國總統屈從于既得利益集團的意志，那麼就會使自己失去底層百姓的擁護，屆時老百姓就會用自己手中的選票把總統趕下臺；可如果某個總統為張揚民權而同既得利益集團對抗，那麼就會遭到既得利益集團的打擊。官僚、財閥等既得利益集團成立了代表自己利益的政黨，而隨著民族民主意識的抬頭使民族主義者們也紛紛成立自己的政黨，由此形成了韓國黨派林立的現象。然而韓國的政黨政治從一開始就陷入到一個無解的怪圈之中：無論哪個黨執政都想把反對黨置于死地。

這種怪圈的形成同樣和韓國歷史有關：西方國家的政黨制度是在經過數百年的演化發展之后才日漸成熟的，然而韓國的政黨政治是直接對西方政黨制度的嫁接，所以韓國的政黨制度從一開始就沒經歷過與本國國情適應的過程。偏偏韓國歷史上又有著根深蒂固的黨爭傳統。韓國地處東亞大陸向海洋延伸的半島之上。作為半島國家的韓國地處東亞大陸鄰國同太平洋國家的地緣連接處。作為大陸地緣勢力和海洋地緣勢力交匯處的韓國自然要承受來自兩方面的地緣壓力。

全世界幾乎任何一個民族都曾有過輝煌的時刻：中國古代曾締造過輝煌的文明；歐美國家則在近代強勢崛起；日本盡管是亞洲人民深刻反感的侵略者，但不可否認的是人家一度強大過。唯獨韓國自古以來就被夾在中、日兩大強鄰之間：韓國在古代一直是中國的藩屬國，近代又淪為日本的殖民地，好容易等到日本人撤出了后又迎來了美國大兵的入駐。歷史上被征討、占領、殖民的民族記憶塑造了韓國人獨特的半島民族性格。韓國人的民族性高度同一化（基本全都是朝鮮族）。

韓國的國土面積并不大，所以國內各地域之間的差異性也不明顯：全國各地之間的交流十分密切。這種緊密的內部格局導致韓國人在語言、文化、思維理念、行為模式、情感導向乃至現實利益訴求等方面都高度一致。這種格局的好處是大家可以心往一處想勁往一處使，然而另一方面也容易造成民族性格的偏激。日韓獨島爭議事件中有的韓國人跑到日本大使館門前切手指以示抗議；樸槿惠被彈劾時居然有支持者激動到剖腹跳車頂。韓國人的極端思維由此可見一斑。

不同理念之間的分歧和現實利益訴求的矛盾在韓國人這種極端的民族性格下往往容易演變成為你死我活的斗爭。李氏朝鮮王朝的黨爭甚至令同樣擅長黨爭的宗主國大明王朝都自嘆不如。豐臣秀吉入侵朝鮮半島后逃到鴨綠江邊的李氏朝鮮流亡政府還沒忘記玩內部黨爭的游戲。韓國從西方國家嫁接過來的政黨制度很快就受到了這種有著悠久歷史的內斗傳統的同化。且不說處于對立狀態的分別代表既得利益集團和民族主義者的政黨，即使是同一陣營的不同黨派之間也因為在具體觀念上的分歧斗得你死我活。

在韓國前任總統下臺后如果下任總統是另一個黨派的人幾乎必然會清算前任。韓國這種錯綜復雜的政治環境使韓國政治生活充滿了復雜的政治斗爭。在韓國復雜的政治斗爭環境中總統往往成為一種里外不是人的角色，而韓國人激烈的民族性格也容易在短時間內迅速形成舉國皆反的局面。親美獨裁的李承晚、全斗煥等人被民眾發動的政治運動所推翻；作為民族主義代表的盧武鉉則被代表保守勢力利益的李明博政府清算。迄今為止韓國政壇依然沒跳出這種左右對立的黨爭怪圈。