基本案情
黃某1和黃某2系黃某和原配所生子女，1994年農歷十二月左右，鈕某與黃某經人介紹后重組家庭，開始共同生活，事后未辦理結婚登記手續。2018年8月，黃某因發生交通事故死亡。2019年6月，鈕某訴訟至法院，要求分得其與黃某共有財產中的一半存款及苗木價值。
法院認為，1994年鈕某與黃某未辦理結婚登記以夫妻名義共同生活，故應按同居關系對相關財產進行處理。因此對共有財產的分割應當考慮共有人對共有財產的貢獻大小。黃某的退休工資收入高于鈕某；2010年至2014年期間，黃某在某生態農業發展公司工作，有較高工資和獎金收入；黃某家族長期從事苗木生意，有豐富的苗木種植、培育經驗，故黃某對共有財產的貢獻大于鈕某。但考慮到雙方已共同生活二十多年，已建立相當于合法婚姻關系認為的深厚“夫妻”感情，僅缺少一張被法律承認男女雙方為合法婚姻的“結婚證”，且共同生活過程中，黃某經濟收入的背后，也離不開鈕某對其生活照顧和工作輔助。
本案中，鈕某和黃某系1994年農歷12月左右開始同居生活，應當以同居關系對案涉財產進行處理，根據雙方同居時間的長短，以及各自對共同生活貢獻大小等因素進行綜合考量，以照顧婦女為原則，在一定限度內對鈕某的權利予以保護，法院酌定被告黃某1給付原告鈕某銀行存款180000元；被告黃某1、黃某2給付原告鈕某苗木折價款60000元。
法官說法
事實婚姻是指沒有登記的男女，以夫妻名義共同生活，且其他人也認為其是夫妻關系。“事實婚姻”主要存在于20世紀90年代以前，在廣大農村尤為普遍。同居關系是指沒有依法登記的男女，共同生活居住在一起形成的法律關系。事實婚姻關系與同居關系雙方的權利義務規則不同，在事實婚姻關系中，夫妻雙方的權利義務適用《婚姻法》的相關規定；同居期間的男女，一般不具有《婚姻法》上的相關權利義務，因此不存在因為同居關系而發生的人身性質的權利變化。也就是說，如果同居期間一方生活困難的，另一方無須負扶養義務;如果同居的一方當事人死亡的，另一方不能基于同居取得遺產繼承權。
最高人民法院關于《中華人民共和國婚姻法》（以下簡稱《婚姻法》）若干問題的解釋（一）第五條規定：“未按婚姻法第八條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應當區別對待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以后，男女雙方符合結婚實質要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記；未補辦結婚登記的，按解除同居關系處理。”所以，對于事實婚姻的認定，1994年2月1日這個時間節點很關鍵。
來源：啟東市人民法院
聲明：轉載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯系，我們將及時更正、刪除，謝謝。
來源： 江蘇高院
本文來自：解夢佬，原地址：https://www.jiemenglao.com/suanming/355702.html
