八字懼將是什麼意思

直新聞：對于解放軍昨天一天派出38架次軍機飛入臺灣“西南空域”所謂的防空識別區，并創下臺防務部門公布統計以來最多架次紀錄一事，你作何解讀？

特約評論員 劉和平：確實，解放軍昨天是白天派出了25架次戰機機進入臺灣“西南空域”，到了晚上再度派出了13架次，這一數字不僅創下了解放軍軍機繞臺以來最高的飛行紀錄，而且更為關鍵性的是，昨天的日子非常特殊，正值中華人民共和國國慶節期間。我認為，大陸在這麼一個特殊的日子派出這麼多的戰機繞臺飛行，毫無疑問是為了向有關方面傳遞出這麼一個政治信號，即中華人民共和國才是代表兩岸的唯一合法國家，臺灣只不過是中國的一部分。

另外我注意到，對于大陸為什麼會選擇在此時派出軍機刻意高調宣示主權，境外輿論有兩種解讀，一種是認為，因為幾天前美英澳不僅結成了三方軍事同盟，而且美日等國頻頻談及臺灣問題，大陸這一繞臺行為是對美方這兩個動作的抗議與反制，另外一種解讀則認為，在大陸申請加入CPTPP之后，蔡英文當局也申請加入了，這是在跟大陸明著較勁，因此大陸要反制。

對此我的看法是，無論是美英澳結成三方安全同盟還是美日印澳四方安全對話會提到了臺灣問題，都不是解放軍在國慶期間派出軍機宣示主權的主要原因，因為美英澳結成三方安全同盟以及美日提到臺灣，雖然對于中國來講都是一種不友好的動作甚至是挑釁，但是，實事求是來講，這兩個動作并沒有直接改變臺灣主權是屬于中國的基本事實，同時更不是什麼當務之急，中國大陸犯不著為這兩件事情在國慶期間出動最多架次的軍機去繞臺。

我認為，中國大陸這次派出軍機真正要反制的，是早前傳出的拜登政府正在慎重考慮要將臺灣在美國的代表機構“駐美國臺北經濟文化代表處”更名為“臺灣代表處”這件事情。這件事情，才是真正的茲事體大，它直接改變了臺海局勢的現狀，改變了兩岸、美臺以及中美關系的性質。因為假如將臺灣在美國的代表機構“駐美國臺北經濟文化代表處”更名為“臺灣代表處”，那就等于是創造出來了一個涵蓋范圍不包括中國大陸的所謂“新國家”，這就是在赤裸裸地支持“臺獨”。因此對于中國大陸來說，這無疑就符合了《反分裂國家法》中規定的“發生了將會導致臺灣從中國分裂出去的重大事變”這樣一個基本要件。所以我們看到，解放軍昨天派出的軍機，直接擺出的就是攻擊性的戰斗陣形，這等于是在告訴美臺雙方，假如你們仍然要一意孤行這樣做，那接下來臺海局勢什麼事情都可以發生。

而這件事情也就意味著，當前的臺海局勢的確是處于了一個非常復雜敏感的狀態，兩岸以及美國尤其是美臺雙方必須要拿出實際行動來管控危機，為當前的局面降溫。

直新聞：一份由名為“歐亞集團基金會”的組織所做的民調顯示，高達42.2%美國受訪者認為，如果臺灣受到大陸攻擊，美軍應該保衛臺灣，16.2%則認為不應該，41.6%表示沒有意見。對此，你又怎麼看？

特約評論員 劉和平：其實，不光是“歐亞集團基金會”所做的民調，上月26日美國智庫“芝加哥全球事務委員會”發布的一項民調結果更顯示，如果中國大陸武統臺灣，52%的美國受訪者贊成派遣美軍防衛臺灣。這是該智庫自1982年首次提出該問題以來，記錄到的最高比例。

那麼，這就出現了兩個非常奇怪的現象，一個是，近年來種種民調結果都顯示，美國民眾的反戰情緒上升，尤其是以武力干預別國內政的意愿正在逐年走低，甚至是相當一部分美國人認為，美國不應該再充當世界警察，不應該花納稅人的金錢與美國大兵的生命去為別的國家打仗，這就是美國前總統特朗普會當選以及他倡導的“美國優先”政策會擁有廣泛市場的原因，同時也是拜登會急不可耐地從阿富汗撤軍的原因，但是讓人感到反常的是，在這樣一個大背景下，主張美軍應該協防臺灣跟擁有強大軍事力量尤其是具備核打擊能力的中國大打一仗的民意卻在急劇攀升；

第二個讓人感到奇怪的現象是，據曾經揭露“水門案”的資深記者伍華德出版的新書透露，為了防止中美兩個核武大國爆發戰爭，美國參謀長聯席會議主席米利在特朗普執政末期，尤其是在特朗普輸掉了美國總統大選之后，曾經兩次打電話給中國軍方的高層領導，說美國軍方絕對不會主動攻擊中國軍隊。

這件事情實際上也就意味著，長期以來被認為是“天生就好戰”的美軍將軍們，其實并不想跟中國大打一仗，甚至是對此心生恐懼。無獨有偶，雖然拜登政府上臺之后采取了一系列對中國并不友好的動作，但是最近一段時間以來，無論是美國國務卿布林肯還是拜登總統本人，都主動向中方亮出了美國的底牌，即雖然美國制訂了“合作、競爭、對抗”的對華三板斧新政策，但是美國的底線是不希望中美由對抗走向沖突，并希望中美兩國共同采取措施防止最壞的情況出現。我甚至認為，拜登政府上臺以來在全世界范圍內召集盟友，包括不久前成立美英澳三方安全同盟，其真正的目的都不是為了打仗，而是為了防止戰爭的發生，想通過拉幫結派的方式來嚇阻中國。這也就意味著，無論是美國的政界還是軍方，在面對中國的時候，其實都是厭戰和懼戰的。然而，吊詭的是，美國民眾介入臺海戰爭的意愿卻跟政界與軍界人物的意愿出現了此起彼落的現象。

我認為，很顯然，這是美國政客們近年來不斷炒作“中國威脅論”，以及中美關系走向對抗走向激化的結果。大家知道，美國實行的是選舉政治，在選舉政治中民意最終會決定政治與安全局勢的走向。因此，雖然美國政界與軍界無意跟中國大打一仗，但是，激進的民意有可能會推動局勢朝著他們并不愿意看到的方向發展。

值得注意的是，這種官方意志與民意之間出現反差的現象，在兩岸之間也不同程度地存在著。比如在臺灣，雖然執政當局對于美日是否會軍事支援臺灣其實是并沒有信心的，但是島內的一些民眾卻認為美日一定會出兵保衛臺灣。在中國大陸，雖然中央最高層在反復強調在“九二共識”的基礎之上推動兩岸和平統一的戰略方針，但是由于受到境外好戰論的影響，大多數大陸民眾也堅信大陸一定會“武統”臺灣，而且這件事情很快就會發生。這些都說明，兩岸民間層面對于形勢的判斷，跟官方層面是脫了節的。所以我認為，為了防止激進民意左右臺海局勢走向，兩岸以及美國三方都有責任引導民眾客觀理性地看待臺灣問題，以為滾燙的臺海局勢降溫。

作者：劉和平，深圳衛視直新聞特約評論員。