上一次扒了一下“巴納姆效應”。
還沒看過的小伙伴們可以戳→占卜占星到底準不準，外行才說巴納姆效應，聽聽專業占卜師怎麼說，了解一下。
本著【希望大家不要繼續被一些“科學理論亂搬亂套”的偽科普文章牽著鼻子走】的初心.。本次檸喵來扒一扒另外一個神秘學證偽觀點——幸存者偏差。
什麼是神秘學上的“幸存者偏差”呢？
“不準的你都記不住，猜對的卻被人反復傳頌”這是取自于某篇神秘學證偽文章對于幸存者偏差的描述。該文章還寫了一個例子
這個例子本身也是漏洞百出。
比如，算命（一般指四柱八字的推算）是無法推算出一個人是否能上哪個學校的，古人哪里知道現在有這麼多的大學。
所以本身文章作者找的就不是一個靠譜的算命先生，以一個不靠譜的算命先生來代表整體的神秘學從業者，本身也是一種以偏概全的錯誤思維。
當然，本著一個嚴謹的論證文章的風格，檸喵我依然還是要從幸存者偏差這個概念的本身進行科普，知己知彼才能有發言權不是。
關于幸存者偏差，來自百科的說明是這樣的：
所以這個理論的根本在于：
過度關注或者只關注某一部分人的觀點和言論，而忽略了那些無法發聲或者無法觀察到的人的觀點，導致對于某一件事產生錯誤的認知和結論。
我認為可以總結為四個字——以偏概全。
再深入的了解一下，幸存者偏差的核心邏輯繆誤的形式是：
這個很重要哦。
很多人認為所謂幸存者偏差，首先要滿足“幸存者”這個條件，就像是占卜過后覺得準的人，是幸存者。
但是這個理解是錯誤的，所謂“幸存者”是指對某個事件可以或者愿意發聲的那一群人。
然后我們用占卜算命這個事情代入上述邏輯繆誤的形式來看一看：
假設
A是一個來占卜算命的個體。
A的“幸存過程-B（此處幸存指的是愿意對占卜這個事件進行發聲，下同）”是【占卜算命過】。
而使得A“幸存”下來的C（幸存特性）其實并不只一種，而是有兩種。也就是使得A愿意發聲（幸存）的原因其實有兩種，此處標記為C1和C2。
C1為【占卜算命結果準確】，C2為【占卜算命的結果不準確】。
如果A選擇了C1作為了“幸存”特性，那麼就是因為占卜結果很準確，想要分享給身邊的人，這種情況也就是文章的開頭所提到的文章作者用來進行證偽神秘學的“幸存者偏差”，但這并不是完整的概念。
因為如果A選擇了C2作為了“幸存”特性，那麼就是因為占卜結果不準確而來抨擊算命的“幸存”。
因為只要能夠“發聲”就等于是“幸存”，只有幸存者才可以發聲，是幸存者偏差的核心觀點。
只有幸存者所看到的，所體現的事情才可以被發現，而沒有發聲的人在幸存者偏差當中都是“亡者”。
所以，如果看到這里的看官，梳理清楚了上述的邏輯，會發現，其實在算命占卜這個事情當中，不存在絕對的“幸存者偏差”，因為不管是準還是不準，都會有人出來發聲，所以不造成整體偏差。
受到現在互聯網大數據的影響，你不相信神秘學，你的閱讀習慣就會指引你看到更多跟神秘學證偽相關者的發聲；而你相信神秘學，則是會讓你繼續看到能夠證實神秘學的相關者的發聲。
所以如果真的要論幸存者偏差，互聯網大數據才是選擇一個信息“幸存/死亡”的關鍵因素。
當然這個部分展開就有點偏題了。
所以我們繼續說一說關于在占卜算命這個事情當中，如果出來發聲說“準”和“不準”的人都有，那麼到底是說“準”的人更多，還是說“不準”的人更多呢？
到底是哪一方可以在這個事情當中占領“輿論高地”呢？
如果時間倒推十年，你買了一件不滿意的東西，你會選擇忍氣吞聲，算了吧。
但是在現在，只要快遞稍微慢一點，你也許就想去給個中評，如果買的東西不合心意，也許就想退貨甚至差評。
在今天，忍氣吞聲是一個貶義詞，而勇敢發聲是值得贊揚的，在任何事情上都有這樣的趨勢。
所以，如果你遇到了一個好的占卜師，你也許會推薦給你的朋友，我的許多客戶也是朋友推薦過來的。
但是如果你遇到了一個不靠譜的占卜師，大多數人會因為嫌麻煩還是忍氣吞聲，或者要求退錢，甚至不付錢直接走人，當然，我認為這種不付錢直接走人的客戶也是處理極不妥當的。
此外，還有極小一部分人，會選擇寫文章，寫帖子，來公布“騙子占卜師”。
但是就是這極小一部分人，能夠帶來非常大的影響，這種影響遠超于【因為占卜師算的好，而選擇推薦給朋友】的這一部分人。
并且因為“抨擊揭發騙子”這個選題本身就是十分吸引眼球并自帶記憶點的，人們總是喜歡奇葩且正義的故事，所以這種文章或者言論受到的關注度往往也是更高。
當然，也有極小一部分人愿意夸某個占卜師，但是以我個人多年從業經驗來說，客戶會更加關注自己的隱私是否泄漏和自己來占卜這件事是否泄漏。
現在的環境中，去占卜這件事還是讓人羞恥，甚至容易讓人被誤解為迷信無知的。
各位看官，不管你是否進行過占卜，我們可以來做個小實驗，你嘗試跟你身邊的朋友說：
“我今天去占卜了”
可以觀察一下他們的反應。
我找了幾個朋友去小范圍做了一下實驗↓
相信大多數人的反應是：
“你居然信這個？”、“這個也能信？”、“你被騙了吧”這一類的反應。甚至于大多數人不會第一時間關心“你為什麼要去占卜，發生了什麼事情”這個核心問題。
現實就是這樣的，所以我的客戶們就算在聊天中各種夸獎我，也不會去公開平臺進行宣傳，這個我是理解的。
就算有一些人愿意進行宣傳，但是因為 “算命居然是真的” 這種選題的話題度確實不如 “抨擊揭發算命騙子” 這種話題的熱度高。
所以，就算是有人愿意發聲，信的人也依然是寥寥無幾。
認為“不準的你都記不住，猜對的卻被人反復傳頌”的人，多半也只是想當然的這麼認為了而已。
猶豫再三，補充一下，占卜師也好，算命先生也罷，大家都是通過某個特定規則推演出來的，而不是猜出來的。
通過上述的論證，我是否可以假設，實際上“準的人都默默接受結果，而不準的人都大肆宣傳”才是占卜算命的幸存者偏差呢？
最后，還想花一小個章節的時間來說明一些命理方面的常識和誤區。
誤區一：算的東西都是很久之后的，你愛怎麼說都可以。常識：
占卜命理的時間跨度有長有短，并不是算命=幾十年以后的事情。事實上我很多客戶只來找我問幾個月之后的事情。所以完全有辦法進行驗證。
誤區二：算命都是胡說八道，沒有依據。常識：
算命占卜當然是有依據的，只是一些命理師喜歡省略依據，直接說結果。就像是一個算術題，直接告訴你答案，你當然可以懷疑這個人是從哪里抄來的答案。
但是你也可以問：你是否懂得是如何論證的，靠譜的占卜師都能回答出自己是如何論證的。
就我自己的習慣而言，我會直接把論證過程和結果一起告訴客戶。
此外，這種論證過程是神秘學體系內的，而不是科學體系內的，不能以科學體系的邏輯個觀點來套用，就像是數學里的公式不能用語文的思維去理解一樣。
如果一個人不能理解數學的思維，硬要說你這個是假的，那我也無言以對啦，這不是能講道理的范疇。
誤區三：準就是絕對的準，不能有任何偏差。常識：
其實關于這個事情，我科普過許多次，在不同的文章里。
假設天氣預報預報明天是晴天，這個時候地方決定我要人工降雨，那麼明天到底是晴天還是下雨呢？這個假設跟命理當中的準不準是一樣的道理。
占卜師告訴你，你這麼做（或者不這麼做），未來會遇到一些問題，然后你還要這麼做（或者不這麼做），那麼結果是準的，符合占卜的結果。
如果你想要避免未來遇到的問題，即便是你沒有做出很大的改變，你的一個心態也會對未來產生一些不可預知的，這個被稱之為蝴蝶效應。
同時“預測并觀測一件事情的過程，某種程度已經干涉到了這個事情的發展”這個觀點在神秘學當中被稱作為“測不準原理”
所以，這種“不準”到底責任是在占卜師還是有能力改變未來的當事人身上呢？
不過我一貫提倡的是 “不要過于糾結于結果是否準確，就把占卜當做一個新的角度去看事情的發展，給你一個參考輔助你未來的選擇，這是更有意義的”的觀點。
文章的最后依然希望大家可以理性的對待神秘學這門學科。
就算看完這篇文章你依然不相信神秘學也沒事，只是希望不是被一些錯誤的言論所誤導的。
作為一門流傳千年的學科，它必然有其實用性，我不期待消除偏見，只希望更多的人能有獨立思考的能力，而不是一味的跟著一些權威的觀點人云亦云。
本文來自：解夢佬，原地址：https://www.jiemenglao.com/suanming/353506.html
