項羽，人稱西楚霸王，后世評價他的神勇“千古無二”。然而，他最終卻敗給了中年起步的劉邦。關于項羽的失敗，不同時期的人也給出了不同的評價。韓信一共用八個字來解釋，而郭嘉則只用一個字就點明要害。
韓信曾在項羽帳下待過一段時間，投靠劉邦后，還與項羽站在了對立面。正所謂知己知彼，百戰不殆，韓信作為西漢的戰神，自然也深知這個道理。所以，韓信對項羽的剖析，應該是非常到位的。
眾所周知，在一開始反秦的時候，劉邦和項羽的境遇是差很多的。項羽自身能力突出，令秦朝名將恐懼，很多能人名將都自發來到項羽身邊，奉他為主。而劉邦那時真的是弱得不值一提，只能仰望項羽。
然而，項羽雖然勇猛，打仗是個好手，但他卻不是一個好的君主。項羽有很強的猜忌心，還狂傲自大，也不會利用身邊的人才。有本領的人待在項羽身邊明珠蒙塵，他們或是不甘心，或是無奈，一個個都離開了項羽。
而劉邦那邊的情況就恰恰相反。劉邦雖然看似個人能力不突出，但他很會運用身邊的人才，一個蕭何、一個張良，再加上后來投靠他的韓信，有這三人就足以吊打當時許多的諸侯。
劉邦善于采納張良、蕭何等人的意見，而項羽則是不會用人，連自己的亞父范增都猜忌，離心離德。對于這樣的項羽，韓信給出了八個字的評價“匹夫之勇，婦人之仁”。
韓信的這個評價真的非常中肯。項羽打仗的本領，在當時敢自稱第一，就沒人敢接第二。然而，爭天下可不是靠一個人就能成功的，凡事還要多參考身邊謀士的意見。項羽這點就做得很不好。
亞父范增早就看出劉邦野心勃勃，不得不防。所以，范增提議讓項羽為劉邦擺一場鴻門宴，趁機殺了劉邦，以絕后患。可項羽卻在這時顧念兄弟情，一時婦人之仁，讓劉邦從宴會上逃走了。此后，劉邦的勢力就越來越大。
之后，項羽還受劉邦的離間，認為亞父范增與劉邦有勾結。氣地范增直說：豎子不可與謀，然后憤怒離開。
項羽身邊最忠心、最骨干的謀士都被氣走了，項羽也離失敗不遠了吧。果然，后來項羽兵敗亥下，并于烏江自刎。不過，項羽就算在臨死前，也非常勇猛，他一人連殺好幾百人。
韓信的總結非常精辟，但三國謀士郭嘉則給出了更精辟的解釋，其核心內容只有一個字“勢”。
項羽一生經歷大小七十多場戰役，都沒有失敗過。但他最后還是敗給劉邦，就是因為失了勢。
項羽身邊環繞精英人才，卻不重視他們，導致人才流失，這是失勢的第一步。項羽攻下咸陽城后，不約束手下的士兵，也沒有安撫百姓，反而大肆屠殺百姓，放火燒城，不僅失了民心，更失去了天下的大勢。
反觀劉邦，他雖本性貪財好色，但在進入咸陽城后，卻嚴厲約束手下，對百姓秋毫不犯，贏得了百信的好感。
這樣一對比，項羽的失敗簡直就是一開始就寫好的結局。畢竟得民心者，得天下！對此大家有什麼看法呢？
圖：來自網絡如有侵權聯系刪除
本文來自：解夢佬，原地址：https://www.jiemenglao.com/suanming/346207.html
