“鉤子一反，傾家蕩產？”近日，得物APP平臺被曝一款名為“閃電倒鉤”的球鞋上市后從原價1599元被炒至最高價達69999元，引發熱議。9月21日晚，得物平臺發布說明稱，該價格系賣家個人設置，且并無買家成交，平臺已做下架處理。
國外球鞋交易平臺StockX上“閃電倒鉤”高幫款售價情況
在得物平臺可以看到球鞋收藏前后的價格浮動
這已不是得物平臺第一次被指“炒鞋”。南都此前報道，2021年4月，國產品牌“限量款”球鞋價格持續飆漲就曾引發關注，一款2017年夏季發售的價值639元的李寧球鞋被炒至49999元，已達其發售價的78倍。
值得注意的是，盡管得物公告稱69999元高價鞋款并無買家成交，且鞋款已被下架，但南都記者在得物平臺查詢發現，平臺仍有其他多款高價球鞋在售。而且，盡管這些球鞋售價如此之高，在得物平臺仍有一定的成交量。
此外，得物發布的說明還稱“在國外多個電商平臺的公開數據中，該款商品也存在相同的溢價”。但南都記者查詢發現，在國外多個同類電商平臺上，“閃電倒鉤”的價格雖存在一定程度的溢價，但并未像得物平臺一樣溢價超40倍之多。
為何一雙球鞋被炒至天價，仍有人愿意買單？高價球鞋發售背后，有哪些“財富密碼”？天價球鞋交易平臺有著怎樣的“割韭操作”？
售價2479元的球鞋在平臺收取各種費用后到手2297.26元
Off-White x Air Jordan 1 Retro High “Chicago的售價和成交情況
得物說明稱國外電商平臺也有相同溢價？
查詢顯示溢價遠低于得物平臺
得物9月21日發布的《關于“AJ1閃電倒鉤三方聯名款”價格波動說明》稱，該款商品由賣家供給出價，因其特定的三方聯名稀缺屬性存在一定價格波動，少量的實際成交價格受買賣雙方供需關系影響。得物關注到在國外多個電商平臺的公開數據中，該款商品也存在相同的溢價。
在國外電商平臺的公開數據中，同款商品是否如公告中所言，存在相同溢價？南都記者查詢多個國外同類電商平臺發現，這些平臺的“閃電倒鉤”雖同樣存在溢價現象，但其溢價均在20倍左右，而國內得物平臺的溢價已超40倍，溢價情況是國外同款球鞋的兩倍。
以美國球鞋交易平臺StockX上的高幫“閃電倒鉤”價格為例，其零售價為200美元，StockX上售價最高達4766美元，是其發售價的23倍左右。而得物平臺的高幫“閃電倒鉤”發售價為1599元，最高售價達69999元，溢價在43倍左右。
被打上明星同款標識的高價球鞋
黑貓投訴的截圖
高價球鞋“財富密碼”：
明星同款、聯名款、限量款
南都記者梳理發現，明星同款、聯名款和限量款是高價球鞋的“財富密碼”。此次的天價球鞋“閃電倒鉤”，就兼備明星效應、聯名和限量的屬性。據悉，“AJ1閃電倒鉤三方聯名款”是國際運動品牌耐克旗下Jordan品牌與日本里原宿教父藤原浩的自主品牌Fragment Design、美國說唱歌手Travis Scott的個人品牌Cactus Jack進行的三方聯名。藤原浩和Travis Scott分別在國內外的潮流圈和音樂界頗具影響力。同時，作為限量款球鞋，消費者并不能在普通銷售渠道購買“閃電倒鉤”，而需要在各大平臺“抽簽”購買。
此外，明星同款的標識在得物平臺上也和高價球鞋形影不離。南都記者在得物平臺搜索“周杰倫同款”發現，至少有8款最高售價超過10000元的高價球鞋。
與高價球鞋相伴而來的，還有遠配不上其高昂價格的產品質量。南都記者在黑貓投訴平臺看到，有多起投訴涉及高價球鞋。其中有用戶在今年5月投訴稱，其在得物平臺購入一雙5726.92元的耐克鞋，收到商品后發現存在大量氧化污漬。該用戶與得物平臺溝通后獲得代金券補償，但得物仍讓該用戶繼續在平臺上售賣這雙有質量問題的高價鞋。
天價疑云：
高價球鞋屢屢上架出售 平臺是否有利可圖？
得物平臺已不止一次遭遇天價鞋風波。2021年4月，發售價為1499元的李寧韋德之道4銀白款，曾在得物APP被掛出48880元的價格。此外，被炒至高價的還有李寧韋德之道7 The Moment 粉色款和安踏哆啦A夢聯名黑白款。
值得注意的是，該事件中，得物平臺同樣回應稱“此次網傳圖中涉及的三款球鞋，價格均為平臺賣家個人所設定，且在賣家設定的價格下并無買家成交或極少有買家成交。目前，針對這三款中賣家所標價格波動過大的球鞋，已進行禁售處理。”
由此可見，類似由賣家設定價格的回應以及禁售下架的處理方式，似乎是得物平臺處理天價球鞋風波的“套路”。但是，相關球鞋交易平臺為何會屢次允許價格波動明顯的天價賣家進場？
南都記者實測，在得物平臺成為個人賣家后出售鞋類，平臺會抽取成交價格5%的技術服務費和1%的轉賬手續費，其中，技術服務費收費最低15元，最高249元，特殊商品按照出價頁面載明的標準為準。此外，還有固定8元的查驗費、15元的鑒別費及10元的包裝服務費。以出售一款售價為2479元的球鞋為例，除了固定收取的費用，平臺扣去了123.95元的技術服務費和24.79元的轉賬手續費，最終賣家到手2297.26元。
同理，球鞋的售價越高，意味著平臺按比例收取的技術服務費和轉賬手續費就越高。由此可見，價格高昂的球鞋一旦售出，平臺按照上述比例也會收取高昂售價5%的技術服務費和1%轉賬手續費。
平臺任由賣家炒作天價球鞋是否涉嫌違法？北京市盈科（深圳）律師事務所高級合伙人、律師朱逸聰在接受南都記者采訪時表示，根據中國《電子商務法》第46條的規定，電子商務平臺經營者為經營者之間的電子商務提供服務，不得采取集中競價、做市商等集中交易方式進行交易，不得進行標準化合約交易。如果得物平臺有上述行為，則涉嫌違法。
仍有多款高價球鞋在售 交易平臺涉法律風險
南都記者在得物平臺查詢發現，該平臺雖下架了高幫“閃電倒鉤”，但仍有多款在售的高價球鞋，且這些球鞋還有一定的成交量。以一款Off-White x Air Jordan 1 Retro High “Chicago”為例，該鞋款發售價格為1499元，9月22日顯示其最高售價為66999元。得物平臺的成交記錄顯示，該款鞋9月以來已成交14筆，每筆成交價格在30000元上下，其中最高的一筆成交在9月5日，成交價格達52999元。
為何有人愿意為天價球鞋買單？實際上，下單高價球鞋的人不僅會是球鞋愛好者，還可能是參與炒鞋交易的投機者。
資料顯示，類似股票市場，球鞋在發售后，出現了活躍的二級市場。有球鞋經營者在接受媒體采訪時表示，每當有新款限量款球鞋發售，“大莊家”和“小散戶”都會通過各種方式批量掃貨、囤貨，待價格炒作到高點時再拋售。在得物平臺上，收藏一欄可以看到球鞋在用戶收藏后的價格變動情況。
實際上，在炒鞋產業鏈，身在其中的每個環節都有一定的法律風險。朱逸聰告訴南都記者，如果“炒鞋”商家相互串通操縱市場價格，則涉嫌違反《價格法》；買家除可能面臨的球鞋假冒偽劣的風險外，還需要為自己買入球鞋以期高價賣出，賺取差價的“炒鞋”行為承擔市場風險。此外，個別球鞋網絡交易平臺利用球鞋價格波動對球鞋進行證券化或期貨化的交易，依據《電子商務法》七十五條的規定還需承擔相應的法律責任。
目前，國家相關部門對炒鞋行為是否有規范？南都記者查詢發現，早在2019年10月，中國人民銀行上海分行就曾發布題為《警惕“炒鞋”熱潮，切實防范金融風險》的金融簡報，明確提出，國內球鞋轉賣出現“炒鞋熱”，實為擊鼓傳花式的資本游戲，提醒各機構高度關注，采取有效措施切實防范此類風險。
該金融簡報還提示，“炒鞋”交易呈現證券化趨勢，日交易量巨大。部分第三方支付機構為“炒鞋”平臺提供分期付款等加杠桿服務，從而助長了金融風險。此外，操作黑箱化，平臺一旦“跑路”，容易引發群體性事件。
此外，深圳市金融監管局也曾表示，深圳在2019年10月初起已加大對轄區炒鞋、炒盲盒、炒扭蛋、炒娃娃機的排查力度，加強風險防控。
然而，朱逸聰表示，盡管一些地方相關部門曾要求從事二手交易的平臺制定規則規范炒鞋現象，一些交易平臺也發布“鞋穿不炒”倡議書，但炒鞋市場監管政策仍存空白。僅依靠排查和督促平臺自行制定規則，是治標不治本，亟需政府相關部門加大約束和監管力度。
采寫：見習記者 嚴兆鑫 記者 盧亮
