提起男人自愿給小三的錢能要回嗎，大家都知道，有人問男方在什麼情況下給小三的錢財原配是無權要回的，另外，還有人想問男方給“小三”花的錢，應該如何要回？你知道這是怎麼回事？其實老公贈與小三的錢，我可以要回來嗎，下面就一起來看看男方在什麼情況下給小三的錢財原配是無權要回的，希望能夠幫助到大家！
男人自愿給小三的錢能要回嗎
1、男人自愿給小三的錢能要回嗎:男方在什麼情況下給小三的錢財原配是無權要回的
“小三兒”未付出任何代價就財產，不屬于善意第三人。何況，夫妻一方在已有配偶的情況下與第三者同居，違反了《婚姻法》的禁止性規定，這種同居關系屬于關系，不受保護。夫妻一方擅自將共同財產贈與第三者的行為應屬全部，而非部分，第三者應返還全部財產。
2、男人自愿給小三的錢能要回嗎:男方給“小三”花的錢，應該如何要回？
俗話說：男人有錢就變壞！有些男人過得了貧困的日子，卻經不起金錢、財富、地位的，一旦有了點錢，就覺得自己不可一世，瞞著老婆、孩子在外面找女人，給第三者買房、買車、買貴重禮品！妻子要想追回丈夫給“小三”的錢財，在證據充分的情況下，還是到起訴為好。至于判決結果如何，取決于各種因素。接下來，“四哥有法說”就給大家分析一下。
夫妻關系存續期間，夫妻對共同財產有平等的處分權，因日常生活需要而處理夫妻共同財產的，任何一方均有權決定。非因日常生活需要對夫妻共同財產處分時，夫妻應該平等協商，夫妻一方超出日常生活需要將贈與他人，嚴重另一方所有權，又違反公序良俗，因此該贈與行為。對于丈夫給“小三”價值不大的禮品、消費品，妻子是沒有辦法追回的，也沒有必要大費周折的去討要。我們主要講的是大額財產。
1、夫妻財產屬于夫妻共同共有婚外情轉賬怎樣防止要回。
保護無過錯方的理論觀點，就是夫妻共同共有財產作為一個整體，是不可以分割評價的。夫妻雙方對共同財產不分份額地共同享有所有權，任何一方非因日常生活需要處分夫妻共同財產時，應當協商一致，任何一方無權單獨處分夫妻共同財產。
《民典法》千零六十五條 男女雙方可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。
合法婚姻中的夫或妻，其中一方出軌，在沒有征得另一方同意的情況下，私自將夫妻共同財產贈與他人或者“小三”，就了另一方的財產權，這種贈與行為屬于行為。如果出軌方將婚前財產、各自所有的財產、約定部分個人所有財產贈與他人，就沒有無過錯方原配的財產權，無過錯方原配也就沒有權利要求“小三”返還財產了。小三什麼情況下不用還錢。
提示：如果財產屬于共同共有，原配在法庭不需要證明這一點。如果出軌方認為贈與“小三”的財產屬于婚前財產、各自所有財產、部分共有中的個人財產，需要出軌方提供證據證明。直接取現金給情人無證據。
2、出軌一方將財產贈與“小三”，無過錯方不知情，也沒有事后確認。自愿給小三的錢能要回來嗎。
前邊我們說了，出軌方隱瞞另一方偷偷將夫妻共同財產贈與“小三”，了另一方的財產權，不知情的一方可以要求返還。如果不知情的一方出于某種原因，在得知出軌方將財產贈與“小三”后選擇默認或者明確表示同意，則事后不能再追討，因為這屬于事后確認，會被認為是夫妻協商一致的結果。例如在吳秀波出軌中，吳秀波的妻子為了不讓出軌丑聞影響吳秀波的演藝事業，參加與“小三”吳昱霖的談判，這其中送給“小三”的“分手費”，事后吳秀波的妻子就無法再追回，當然涉及到敲詐勒索罪的贓款是可以追討的。轉賬記錄能告小三還錢嗎。
3、要有出軌方贈與“小三”財產的證據。
老公贈與小三的錢，我可以要回來嗎
如果出軌方給予“小三”的是現金，在法庭上“小三”不承認，出軌一方和無過錯方原配也提供不出來相關證據，這個官司就不用打了，肯定是敗訴。現實之中，出軌一方給予“小三”三百五百、三千五元的小錢，也沒有必要打官司索要，關鍵是贈與“小三”的。一般情況下，的流動都會留下相應的證據，如銀行轉賬記錄、記錄、消費記錄、購買憑證等等。如果有心智的“小三”在接受贈與財產時，害怕事后被要回，故意不留下證據，故意毀滅證據，出軌方也不配合的，無過錯方原配這個官司還真不好打。
4、證明出軌方與“小三”的不正當男女關系。怎麼收情人的錢最安全。
為什麼將這一點放在后面來講，是因為與前邊幾條相比較，這條顯得不十分重要。就算無法證明出軌方與“小三”存在不正當男方關系也不要緊，因為一方將夫妻共同財產偷偷贈與任何一人，都了不知情的一方的財產權，不知情一方都有權撤銷贈與行為，要求返還財產。當然，如果有證據證明這一點，因為婚外情行為違背公序良俗、挑戰道德底線，出軌方贈與“小三”財產的行為，是不受保護的。反之，作為無過錯方的原配更應該受到的特殊保護。小三怎麼保護名下財產。
特殊提示：作為出軌一方是很難向“小三”追討財產的，有的認為這是“不法給付”，不會支持或者完全支持出軌方向“小三”追討財物的，所以這種起訴的原告應該是無過錯方的原配，而不是出軌一方。拿情人錢最安全的辦法。
從各地判決結果來看，有的支持全額返還，有的支持一半返還。各地為何會出現不同的判決呢？這里面也涉及到價值取向問題。丈夫出軌“小三”，這兩個人誰有錯？一般情況下這兩個人都存在過錯。如果判決全額返還，豈不讓公眾懷疑在支持別人出軌。丈夫與“小三”混半天，還能全身而退，還不折財，這會讓公眾懷疑的公正性。從判決來看，關于款項返還多少的問題，主要需要考慮以下因素：（1）當事人的過錯：本案中男方長期與婚外異性情人關系，并擅自將夫妻共同財產贈與第三者，相較于婚外異性，就損害配偶所主張的財產權益而言，男方的過錯程度更高；（2）從給項的動機看，男方向第三者支付錢款均發生在生育非婚生女之后，不排除其給項是為非婚生女創造更好的生活；（3）從當事人之間的關系看，在夫妻夫妻關系仍然存續的情況下，如果涉案款項全額返還，意味著男方對所返還的財產享有份額，亦能完全分享返還財產的利益，反而并不利于維護公序良俗。
婚外情，多數是以談情開始，以談錢結束。在婚姻家庭保衛戰中，出軌方能知錯就改與原配站在統一戰線上，這官司就好打了！有說的不周全的地方請大家補充，有不對的地方請指正！小三如何防止原配要回錢。
以上就是與男方在什麼情況下給小三的錢財原配是無權要回的相關內容，是關于男方在什麼情況下給小三的錢財原配是無權要回的的分享。看完男人自愿給小三的錢能要回嗎后，希望這對大家有所幫助！
