提起算命準不準，大家都知道，有人問周易算卦到底準不準的 各位有誰試過請講一下？另外，還有人想問算命準不準？你知道這是怎麼回事？其實算命準確嗎？下面就一起來看看周易算卦到底準不準的 各位有誰試過請講一下？希望能夠幫助到大家！
算命準不準
1、算命準不準:周易算卦到底準不準的 各位有誰試過請講一下？
可以很負責任的告訴你：算得準的，準確率百分之十甚至百分之一百的，所算的都是已經發生的事！的、掛名周易或的預測術，無論哪家哪派，最擅長的就是：對已經發生的經歷進行推算。這樣做的目的是：從已經發生的過去尋找出所謂的“規律”。找到規律了，就可以“推測”未來可能會發生什麼，沒有這一步，無論哪家哪派都無法“推測”將來可能會發生什麼。這樣的預測方法跟IBM的“智慧地球”沒什麼區別，都是以過去的數據（在掛名周易或的預測術里是從過去經歷里提取的所謂規律）為分析的基礎，離開了過去的數據就寸步難行。這不能叫預測，只能稱為“推測”。
生命是一個過程，生老病死是一個規律，不可以重來，也不會重復！一個人20歲過了，就永遠回不去20歲這了，更不用說回到離開母胎的那！用一個人離開母胎的那的所謂信息，是可以通過倒推的方式“猜測”出這個人已經發生的過去曾經遭遇哪些吉兇禍福，累積的例子越多，猜測的準確性就越高，而對于一個人還沒有發生的將來，需要將來的結果來驗證的，采用從過去經歷中提取的所謂規律來進行猜測，就會出現：有的準，有的不準，對錯的機率就在百分之五十上下。所以，的卜卦預測書上所記錄的、用掛名周易或的預測術卜卦算命準確無例子，沒有一例不是過去已經發生的！算命準到可怕。
真正的預測，應該是建立在掌握“貫穿過去、現在、將來的規律”的基礎上，強如IBM的“智慧地球”有著龐大的數據庫支持，尚且不能推導出“貫穿過去、現在、將來的規律”，掛名周易或的預測術所依據的、經過驗證是準確的僅僅是從一小部分人的過去提取的所謂規律，這些規律的大部分被各種算命書重復記載，看上去很多，但是能拿得出手的、具有普適性的，可以說一條都沒有。你覺得這樣小眾且不靠譜（適用一部分人，而另一部分人則不適用，必須要去倒推每個人的過去進行尋找）的“過去的規律”，是那種“貫穿過去、現在、將來的規律”？算卦太準了。
2、算命準不準:算命準不準？
古代準，現代不準算命真的很準嗎。
古代的命運可以“算”出來，現代的命運是“忽悠”出來的
古代結構簡單，古代人的脾氣秉性也很直，并不復雜，稍微聰明一些的人都能掌握、個人性格的規律，然后綜合自然規律進行“計算”，就可以知道大致走向！學的人下場很慘。
比如赤壁之戰，周瑜怎麼那麼確定曹操會殺掉蔡瑁張允？周瑜怎麼確定苦肉計不會被識破？諸葛亮如何“借到”東風的？而且他們都成竹在胸，貌似這就是來自未來的事實！其實就是計算出來的，按照當時的環境，曹操說什麼就是什麼，下面人反對也不會有太大影響，對于黃蓋是否信任也出于對曹操的了解，至于諸葛亮“借”東風，其實如果諸葛亮真能借，當時就借了，為什麼要等三天？其實就是根據自然氣候規律計算出來三天后必有東風，然后裝模作樣擺個施個法啥的…..如果當時曹操身邊有足夠分量的謀士，那麼瑜亮二人不會這麼做，肯定會用其他計算方式和手段排除掉“不穩定因素”，龐統過去剛好把“不穩定因素”給排除了，所以才會有這麼的“赤壁之戰”，這都是對于、環境、人文的計算得出來得到結果，這就是“算”
古代普通老百姓其實很簡單，兩點一線，種地、回家，本身文化水平也不高，也簡單，所以很容易能“算出來”命運，說白了就是對于“可能發生的不穩定因素”的一個對策罷了….
至于那些中的“神預言”之類的….畢竟只是罷了…….口頭傳著說的事情嘛…傳著傳著就成“神話”了，當故事聽就好了….
算命準確嗎？
而近現代，人們的文化水平不斷提高，思維也更加復雜化，也變得更加復雜，假如說古代是1，古代人思維是1，自然環境是1，那麼1+1+1=3，很容易就能計算出來，現代的復雜程度就可以認為：每個人都是一個多元多次方程，自然環境也是一個多元多次方程（越來越不準的天氣預報就可以證明），更不用說，那麼無數個多元多次方程混合在一起的算式，要怎麼算？然而古代復雜程度不是1那麼簡單，那麼要計算現代的規律，恐怕…計算方式已經超出了人類認知范疇了….是怎麼算命的。
所以現代的“算命”，忽悠的居多，“玄學”？可笑，“玄”指的是，即為“自然規律”，“玄學”就是“闡釋、計算自然規律的學問”，而不是“神學”！古代掌握規律，現代掌握心理….大概就是這麼一回事……命越算越薄,運越算越低。
以上就是與周易算卦到底準不準的 各位有誰試過請講一下？相關內容，是關于周易算卦到底準不準的 各位有誰試過請講一下？的分享。看完算命準不準后，希望這對大家有所幫助！
