提起先提出離婚的會吃虧嗎，大家都知道，有人問“誰先提出離婚誰吃虧”對于這種說法你怎麼看？另外，還有人想問聰明女人離婚該咋離？你知道這是怎麼回事？其實聰明女人離婚該咋離，下面就一起來看看“誰先提出離婚誰吃虧”對于這種說法你怎麼看？希望能夠幫助到大家！
先提出離婚的會吃虧嗎
1、先提出離婚的會吃虧嗎:“誰先提出離婚誰吃虧”對于這種說法你怎麼看？
這個一定要事前聲明一點：單純從法規上說，“誰先提出離婚誰吃大虧”這話是沒有一點根據。但從我多年工作經手的案例中來說，的確存在“誰先提出離婚誰吃虧”的狀況。比如下列這一實例：吳姍（化名）和葉凡（化名）是大學同學，之后一步步發展趨勢變成情侶、夫婦。結婚后二年，吳姍生下一個孩子，從今以后，一家三口過到了歡歡喜喜的日子。聰明女人離婚該咋離。
結婚后第三年，葉凡在主職以外，逐漸自身搗騰起一些做生意，掙點外塊。逐漸的，因為要兼具兩邊，葉凡越來越愈來愈繁忙，因而發生感情出現問題的狀況。但匪夷所思的是，葉凡的做生意一直也不怎麼掙錢，他常常向吳姍張口需要錢。一開始，吳姍沒太在乎，做買賣毫無疑問有錢賺有虧，就是這樣不斷支助了兩年，仍然看不到轉好。
事兒的轉變產生在結婚后第七年，吳姍在一次十分不經意的機遇發覺，葉凡早就從原先的企業離職。而且，從他前朋友嘴中獲知，他還交了一個“女友”，而且早已“順理成章”逐漸住到了一起。這一信息，直接把她整懵了。
吳姍沒法接納，因此提出離婚，規定葉凡回家解決離婚事項。一開始，葉凡同意得很痛快。即然婚姻破裂，那麼就離婚吧。但沒多久，他就悔約了，要求吳姍原諒，期待再給一次機會。
由于有情感潔癖，不管葉凡怎樣忍讓，吳姍堅持要離婚，葉凡索性拉黑吳姍全部的聯系，并采用了“駝鳥戰略”，不正臉解決。從法規上說，無論是夫婦婚姻破裂的評定難題、夫婦夫妻共同財產的切分難題，或是由誰立即撫養孩子的難題，都不容易由于由誰提出離婚就對其不好。男方先起訴離婚吃虧嗎。
但也迫不得已考慮到，提出離婚一方通常更急切地期待早日離婚為此得到。此刻，假如另一方不同意離婚，躲避解決困難，就沒法根據結婚登記行政機關協議離婚，只有根據起訴離婚。2021年誰先提出離婚誰吃虧嗎。
聰明女人離婚該咋離
相比于協議離婚，起訴離婚有三個非常典型性的缺陷：
（1）更費時。另一方能夠應用拖延戰術，理想化狀況下能夠把離婚的時間增加至2年之久，乃至更久。推遲的方法各種各樣，例如搬出原居所導致傳票沒法送到、故意提到管轄權異議、一審民事判決禁止離婚后仍向上級提到起訴等。不可置否，目地便是為了更好地拖時間，對于目地為什麼，可能是確實不愿離婚，也可能是應用拖延戰術，為此迫使另一方在小孩養育難題，或是離婚財產分割上做出妥協。為什麼說誰先提離婚誰吃虧。
（2）經濟發展成本費更高一些。起訴離婚規定上訴人（提到離婚起訴一方）事先向繳納上訴費用，當夫婦夫妻共同財產的規模巨大時，預繳的上訴費用是一筆頗豐的支出（依據要求，離婚案子每一件繳納50元至元。涉及到離婚財產分割，資產總金額不超過二十萬元的，不另行繳納；超出二十萬元的一部分，依照0.5％繳納）。
（3）更耗損時間精力。起訴離婚通常代表著彼此協議離婚不成功，分歧不能調合，關聯僵持不下。這時，另一方為了更好地做到自身的某類目地，很有可能會假心角逐小孩的立即孩子撫養權；很有可能會耗盡各種各樣起訴方式；甚至有，很有可能會放話“兩敗俱傷”等方法。顯而易見，要想靈便地適應這種，不脫一層皮是不太可能的。中了三點,夫妻緣盡。
這時，要想重歸到協議離婚的處理途徑處時，又遭遇很大的阻攔。協議離婚規定彼此同意離婚，并簽署離婚協議書。離婚協議書理應注明彼此同意離婚的行為和對孩子撫養權、資產及其負債解決等事宜協商一致的建議。但這種，針對積怨的雙方而言，真可謂是難度系數重重的。因此操作實務中，為了更好地另一方的“同意”，“掏錢買時間，掏錢買隨意”的狀況愈來愈廣泛。所以我覺得的確是誰先提出離婚誰吃虧。
以上就是與“誰先提出離婚誰吃虧”對于這種說法你怎麼看？相關內容，是關于“誰先提出離婚誰吃虧”對于這種說法你怎麼看？的分享。看完先提出離婚的會吃虧嗎后，希望這對大家有所幫助！
