提起新婚姻法女方不愿生育，大家都知道，有人問新婚姻法都說對女方不利，有沒有具體實例分析，另外，還有人想問新婚姻法最新規定女方不能生育怎麼辦，你知道這是怎麼回事？其實兩人結婚后，女方不能生育.打官司哪方有勝訴？具體的條文是怎麼樣說的？下面就一起來看看新婚姻法都說對女方不利，有沒有具體實例分析，希望能夠幫助到大家！
新婚姻法女方不愿生育
1、新婚姻法女方不愿生育:新婚姻法都說對女方不利，有沒有具體實例分析
1、所謂的新婚姻法其實是指婚姻法司法解釋三。其中所謂對女方不利的條文主要是指婚姻法司法解釋三的第七條和第十條。具體條文如下：不要孩子的40個理由。
第七條婚后由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。新婚姻造成大量女性不婚。
由雙方父母出資購買的不動產，產權登記在一方子女名下的，該不動產可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當事人另有約定的除外。
第十條夫妻一方婚前簽訂不動產買賣合同，以個人財產支付首并在銀行，婚后用夫妻共同財產還貸，不動產登記于首支付方名下的，離婚時該不動產由雙方協議處理。
依前款規定不能達成協議的，可以判決該不動產歸產權登記一方，尚未歸還的為產權登記一方的個人債務。雙方婚后共同還貸支付的款項及其相對應財產增值部分，離婚時應根據婚姻法第三十九條款規定的原則，由產權登記一方對另一方進行補償。女方不退還彩禮嗎。
兩人結婚后，女方不能生育.打官司哪方有勝訴？具體的條文是怎麼樣說的？
2、但是本質上來說，這兩條只是理順了關系，并沒有對女方不利，而是糾正了以前的科學的。在我國普通階層買房子都是一件大事，一般都需要父母支持，甚至是要花費家里幾代人的積蓄。不管是男方或者是女方父母出錢為其子女買房并登記在其孩子的名下，若是因為子女離婚，要分一半給子女的配偶，那都是不公平的，不合理的！
另外一條文，夫妻一方在婚前已經簽訂合同，并付了首的，按我國物權法來說，就已經取得所有權。而向銀行，那只是一個抵押的問題，婚后用夫妻共同財產還貸，只是一個債的問題。
而且這兩個法條都是有對策的，并不是的。如第七條，男女雙方的父母可以共同出資，又或者是想辦法加上名字。而第十條，男女雙方直接共同出資購買就行了。
2、新婚姻法女方不愿生育:新婚姻法規定女方不能生育怎麼辦
沒有規定，可以，可以離婚。
3、兩人結婚后，女方不能生育.打官司哪方有勝訴？具體的條文是怎麼樣說的？
4、新婚姻法女方不愿生育:按照婚姻法新解釋，生不生孩子誰說了算？
意見稿第10條：
夫以妻擅自中止其生育權為由請求損害賠償的，不予支持；夫妻雙方因生育問題發生糾紛，致使夫妻感情破裂，一方請求離婚經調解的，應準予離婚。
這一條款也再度強調了對女性權益的保護。按照《婦女權益保障法》的有關規定，生育不是婚姻的必然結果，女性也并非生育工具，公民既然有生育的權利，同樣應享有不生育的自由。在夫妻意見不一致的情況下，生育權只能賦予一方———女性，妻子自主或墮胎不構成對丈夫的侵權。生育的過程中，女性承擔著和男性不同的這樣一個責任，女性從懷孕到生產，在這個過程中她要承擔著生育的風險及由此帶來的生命的損害。所以在女性自身決定終止這樣一種行為，實際上是她保護自己身體生命健康權的舉措。另外，也可以避免女性淪為男方家族“生育工具”的處境。中國進入不婚時代。
事實上，當前以夫妻財產共治、生兒育女、撫養后代為己任的傳統不再是家庭形式，獨生子女、AA制、丁克等家庭形式相繼出現，多數沒有要求女方墮胎需要征得男方同意，對自己身體的支配權要高于夫妻之間的知情權和身份權。
男人有話說：我的生育權誰來保護？
而無需廢話的是，生育是女性功能，男性無法代勞。想后代的男性必須通過女性的配合來完成。男人想要孩子，必須求助女人。2021年結婚率低的嚇人。
特別是在中國，不少家庭都有“傳宗接代”、甚至“必須生兒子”的觀念，丈夫和男方家族對妻子的生育問題看得十分重要。不生孩子，男人甚至無法面對父母、面對列祖列宗。丈夫在生育問題上失去控制權，是否傷害了他們的生育權，傷害了男人想要孩子的權利？女人一輩子不生育的危害。
因此，有男性同胞呼吁：莫非所有想生孩子的男人，都要受到女人的這種要挾？僅顧及胞的生育權，卻未能體現對男性的公平正義？
減少生育矛盾，不合適就離婚
當然，如果妻子未經丈夫同意，自己執意要中止，丈夫確實會覺得受不了，也給了丈夫選擇，遇到這種情況，丈夫可以此為由要求離婚。
在過去，夫妻雙方因生育問題發生糾紛，通常不會判定離婚。而在新婚法的解釋中，卻性的肯定了這一點。這也是新規定人性化的表現之一。
以上就是與新婚姻法都說對女方不利，有沒有具體實例分析相關內容，是關于新婚姻法都說對女方不利，有沒有具體實例分析的分享。看完新婚姻法女方不愿生育后，希望這對大家有所幫助！
