周公解夢可信嗎 周公解夢有科學根據嗎？周公的夢解已有數千年的歷史，但由于時代的局限，這種夢解的方法肯定是不可靠的。 首先，沒有說以這種方式解釋夢的結果是否正確，但是就方法論而言，這肯定是有問題的。 周公的夢解是一種字典式的夢解，即夢中的每個元素都有固定的含義，而忽略了每個人的獨特性。 這種分析的結果絕對是不可靠的。 在中國古代流傳著許多夢以求的故事。 這不是遠古人的夢想，而是遠古人的寓言。 因為這些夢想故事中的許多都不是夢想，但古人將它們編造出來以傳達思想。
周公解夢可信嗎
人生如夢類：以著名的莊周夢蝶故事為代表。夢很簡單，莊周夢見自己是一只蝴蝶。他醒來后，提出一個很難解的哲學問題：“是莊周夢見自己變了蝴蝶，還是蝴蝶夢見自己變了莊周？”從現象學角度，我們實在并沒有辦法分辨這二種假設孰真孰偽。
古代占夢術的理論是非科學的，但是這并不意味著古代占夢術一無是處，因為古人在生活經歷中可以直覺地了解到一些夢的意義，也可以發現一些常用象征的意義，甚至其占夢方法中，也有一些合乎心理學原理。但絕大多數都似乎帶有宿命論的味道。正因為如此，這類占夢辭書往往會自相矛盾，如前邊說“夢見蛇虎者主寶貴”、“夢見蛇當道者大吉”，后邊又說“夢見蛇作盤者宅不安”這些對夢的解釋，一定程度上還是有一些道理的。例如，“夢見自己雙目失明，預示著不可相信自己的親屬和朋友，對妻子和孩子也不要相信。”我們知道，夢見失明的諸多意義中，確有一種是表示“盲目相信別人”。
夢是什麽？在精神分析理論出現之前，科學界否認夢有任何意義。當然那時的科學界對夢有一種解釋--它對任何事物都有解釋。科學是對自然。人和社會的一種體系化的釋意活動，體系中不能不解釋夢而留下空白--過去的理解是，“夢是大腦神經細胞的無規律的活動。在人們睡眠時，多數神經細胞不活動而處于抑制狀態，而少數神經細胞沒有抑制而進行無規律活動。這就是夢。所以夢沒有意義。它是大腦的涂鴉。如果你夢見了被狗追，這什麽意義也沒有。”
精神分析理論提出了一種新的關于夢的見解，而且通過釋夢的成功的實踐使這種見解獲得了一定程度的證實。精神分析理論指出在夢荒謬無意義之表面之下有另外的隱藏的意義。因此，周公解夢未必科學，但也不是迷信。
周公解夢有科學根據嗎
周公解夢就是封建迷信東西，垃圾不能夠再垃圾了；而弗洛伊德的夢的解析新穎，不過現在也越來越受到抨擊和批判甚至被拋棄，現在心理學家真正認同精神分析的科學家因為少得可憐了。其之所以受到重視是因為他的理論重視了人的動機與情感等因素，當然也是其理論的歷史地位的重要性和影響的深遠性決定的。
夢到底是啥？現代的心理學給出的答案大抵如下，倒是可以供你參考一下（說實話你的問題我沒咋看懂，不知道你到底想表達啥意思）： 夢的本質是我們隊腦部神經活動的主觀體驗。一定數量的刺激對維持腦和神經系統的正常功能室必要的。在睡眠時，由于刺激減少，腦部會產生一些隨機活動。
夢則是我們的認知系統試圖對這些隨機活動進行解釋并賦予一定意義。簡單說，就是本身沒啥意義的神經活動，大腦偏偏試圖想給它賦予啥意義，當而這個過程肯定是以原來的記憶和經歷為基礎來進行解釋的。 夢同時承擔著一定的認知功能，在隨眠中，認知系統依然對儲存的知識進行檢索，排序，整合，鞏固，這些活動一部分進入意識形成夢境。
你的第二問其實就是問的這個問題，夢對于記憶非常重要，隨眠中產生夢的階段即快速眼動睡眠階段被剝奪的話會嚴重損害記憶。簡單的可以認為你睡覺是你大腦還在后臺進行資料整理工作。 第一問倒是有點大膽和新穎，腦電波非常微弱，是否可以借此進行交流，我倒是還未曾見到過此類研究或者結論。
夢是否能夠預測未來，基本上答案都是不能，這個因為是可以找到一大堆研究報告的。而至于和以往相關性，那是因為大腦解釋隨機神經活動的時候是拿著原來的經歷和記憶為模板來解釋的，所以自然和以往相關。而即使夢有和未來相關的內容那也只能夠認為是此刻的關于未來的前瞻性記憶，其本質還是過去和現在的，就像你現在也會思考未來的事情也會對未來進行規劃一樣。
