1. SCI論文二審后因語言問題被拒怎麼辦
無需任何修改就能被接受的論文可謂百里挑一，絕大部分文章都要經過一次或者多次回復審稿意見的環節。對于小修（minor revision），因為文章基本上已經被接受，需要的大多只是糾正一些文字上的錯誤，量少而且容易，在完成的時候心情也會是愉快的。但是對于大修（major revision），如何回復審稿意見是非常重要的，畢竟修改后被拒的文章也不在少數。
那麼SCI論文二審后因語言問題被拒怎麼辦？回復審稿意見的時候應該注意什麼呢？
首先，誠懇的態度是至關重要的，提交文章修改后要附上一個cover letter。里面包含這些內容：
感謝編輯安排審稿以及審稿人提出的寶貴意見。
作者已經認真按照審稿人的要求對問題一一作答，并對文章進行了仔細的修改，文章的所有修改都著重標出。
因為你們的建議，經過修改后的文章變得更好，讀者們可以獲得更有價值的信息。
再次感謝編輯和審稿人的幫助。
雖然cover letter的內容也都是客套話，但是編輯跟審稿人看著也會舒心不少。特別是審稿人，需要認真地無償地審閱文章，難能可貴的是還需要找出不足的地方。即便有時因為研究方向不是很一致，他們有的問題有點業余，又或者提意見時比較不客氣，回復審稿意見的時候也一定要尊重他們。
第二，另外起草一個單獨的response letter。 在這里用問答式一一列出每個審稿人的意見并且一一作答。對于文字的修改要求，直接接受就行了。有的審稿人要求增加參考文獻，也許這是審稿人唯一顯示他私心的地方——比如要求引用他的文章，不是很離譜的情況下也可以照辦，或者打個折嘛，要求引用三篇最后加上一篇嘛。回答問題的時候，最好簡潔和就事論事，不要拖泥帶水。要注意不要為了回答某個問題而導致更多的疑問，盡量將討論局限在有限的范圍內。
第三，有的審稿人與文章的研究方向有差異，或者沒有認真讀文章，導致對文章的理解有誤，從而提出一些莫名其妙的問題。回答這些問題的時候，可以首先引用一下文章的相關句子，然后指出文章的真正意思。接著承認是自己的表達出現問題了，讓審稿人曲解了意思，最后指出句子已經重寫，表達的意思已經更準確了。這樣的回答，既巧妙地回答了該問題，也避免了讓審稿人尷尬。
第四，找專業的SCI論文潤色公司如英論閣 協助， 確保論文不因語言問題再次被拒。
2. 發現別人發表的SCI文章里基本數據有錯誤,我該怎麼處理
還是等proof來后改？會給我重新審稿嗎？不改行嗎？謝謝各位啊。
請大家幫忙啊 改正的話會重新審稿嗎？ 盡快向雜志社說明情況他們會給你答復如果不是重要結論的修改一般會重新審稿后錄用 謝謝小小鳥啊 你是說不會重新審稿 是嗎？ 頂一下 是SCI雜志嗎？發生這種事的原因，是編輯不懂統計，審稿人的統計知識有缺陷。有些統計學問題，以一些簡單計算就能發現問題。
我發現國內雜志，哪怕是國內頂級雜志也會發生此類問題，因此曾想，建議所有雜志社要增加兩個位置，一個叫統計審計；另一個叫原始數據審計。要是這樣的話，可避免很多低級錯誤，但，這樣就會斷了很多人的晉升之路。
[標簽：content1][標簽：content2]（責任編輯：admin） 【求助】請教BBRC的投稿狀態【求助】投稿選雜志遇到的【討論】作者署名單位問題【求助】大修后投稿過去一【求助】投稿要求大修的幾【共享】3年發表82篇SCI Jo【求助】肝移植方面的文章【求助】Waiting for Potential【求助】求助該投往那個刊【轉貼】給SCI寫手的一點參【求助】投sci雜志要求推薦【求助】求教——中國當代【求助】這些雜志是合法雜【求助】我該怎樣回答這個。
3. 論文中的明顯錯誤怎麼回復審稿人
首先，誠懇的態度是至關重要的，提交文章修改后要附上一個cover letter。里面包含這些內容：
感謝編輯安排審稿以及審稿人提出的寶貴意見。
作者已經認真按照審稿人的要求對問題一一作答，并對文章進行了仔細的修改，文章的所有修改都著重標出。
因為你們的建議，經過修改后的文章變得更好，讀者們可以獲得更有價值的信息。
再次感謝編輯和審稿人的幫助。
雖然cover letter的內容也都是客套話，但是編輯跟審稿人看著也會舒心不少。特別是審稿人，需要認真地無償地審閱文章，難能可貴的是還需要找出不足的地方。即便有時因為研究方向不是很一致，他們有的問題有點業余，又或者提意見時比較不客氣，回復審稿意見的時候也一定要尊重他們。
第二，另外起草一個單獨的response letter。 在這里用問答式一一列出每個審稿人的意見并且一一作答。對于文字的修改要求，直接接受就行了。有的審稿人要求增加參考文獻，也許這是審稿人唯一顯示他私心的地方——比如要求引用他的文章，不是很離譜的情況下也可以照辦，或者打個折嘛，要求引用三篇最后加上一篇嘛。回答問題的時候，最好簡潔和就事論事，不要拖泥帶水。要注意不要為了回答某個問題而導致更多的疑問，盡量將討論局限在有限的范圍內。
第三，有的審稿人與文章的研究方向有差異，或者沒有認真讀文章，導致對文章的理解有誤，從而提出一些莫名其妙的問題。回答這些問題的時候，可以首先引用一下文章的相關句子，然后指出文章的真正意思。接著承認是自己的表達出現問題了，讓審稿人曲解了意思，最后指出句子已經重寫，表達的意思已經更準確了。這樣的回答，既巧妙地回答了該問題，也避免了讓審稿人尷尬。
第四，如果遇到了非常難回答的問題，比如審稿人質疑文章的創新性有限，價值不大。這些是文章的硬傷，是沒有辦法修改的。贊同審稿人的意見肯定不好，但是用回避的方式不回答更不好，既不禮貌也側面贊同了審稿人。這個問題盡管很難回答，但是還是要去爭取一下，比如再強調一下文章里面相關的幾個句子。要知道每個人的見解不同，雖然一個審稿人覺得意義不大，但是決定權畢竟是在編輯手里，只要編輯在綜合多個審稿人意見之后還覺得文章有可取之處，也就沒有問題。而response letter是所有審稿人都可以看到的，誠懇的回答會獲得其他審稿人的好感。
第五，審稿意見里面經常出現的問題是要求補充信息，比如更多的實驗結果或者與該文章相關的另外的一些信息。這樣的問題需要仔細斟酌一下，如果僅僅是審稿人出于自己的好奇，是可以選擇在response letter 里提供而不是直接添加到文章里面。而如果對所有讀者都有用，則需要加到文章里面。對于審稿人提出的不合理的建議，可以心平氣和地找個客觀的理由委婉地拒絕或者提供一些參考資料，不要讓審稿人覺得你對他的問題視而不見。最后，若還是不放心，可以請專業的論文潤色公司如英論閣 提供協助
