介子推割肉奉君和燒山而死的事幾乎都是一些文學書籍，而正史中卻沒有記載。文學作品《莊子》、《韓非子》中帶有強烈的個人主觀情感，所以這件事很有可能只是后人為了贊美介子推而有的傳說。
為什麼后人也懷疑這件事的真實性呢？首先，止血就是一個大問題。其次，消炎也是一個大問題。第三，介子推割的那塊肉不能太小，他要做成肉湯給重耳根本就不夠吃，而最后他跟重耳流離失所，不是只有他們倆人，還有其他人，那麼其他幾人不吃肉也能活下來，為什麼介子推一定要割肉呢？所以這很難說服大眾。
當年重耳問他這是從哪里來的美味，于是介子推苦笑著說，這是自己身上的肉，重耳對他感激不盡。這樣的說法雖然在當時體現了他的忠心，但當時他的這種做法在其他人的心中就是故意討好， 而且根本不至于，幾人都是大男人，不至于連飯都討不著。
當時介子推割肉救主，不為名利，功成身退，寧死不受祿，這是任何一個時代賢臣忠相的楷模。從這一方面看，介子推生的偉大，死得其所。所以歷史故事的真實性就沒那麼重要了。
