1982年10月虛歲是多少
：趙占豪
： -中國新聞
表一
表二
名譽 、常務會副長，是深受全國愛戴的，也是舉世聞名的家和家。她于1893年1月27日出生于上海，1981年5月29日在逝世，生卒之年月日都十分明了，但是 她的年齡卻有兩種不同的說法：之一種是88歲，第二種是90歲。孰是孰非，值得一辨。
之一種說法見諸《年譜》。這是國內之一本 的年譜，也是目前坊間年譜類著作中的權威之作。
第二種說法見諸逝世后發布的公告：“中國會、常務會、以極其沉痛的心情宣告：我國愛國、、和的偉大戰士，杰出的活動家、卓越的、名譽 、常務會副長同志因患慢性淋巴細胞白血病，于一九八一年五月二十九日二十時十八分在逝世，終年九十歲。”這是、、 發布的，其權威性更不容置疑。
同一個人，生卒年月又十分清楚，為什麼計算出的年齡會相差兩歲呢？原因是算法不同。
之一種算法是按西歷來算，也是按誕生后滿一年算一歲的來算，即現在習慣說的“周歲”。根據的生卒年月，不難算出其實足年齡是88歲又4個月，去零取整，算作88歲。第二種算法是中國的習慣算法，即所謂的“虛歲”。按這種算法，人生下來就算一歲，過之一個年就算兩歲，此后每過一年即增加一歲。出生于1893年1月27日，對應的農歷生辰為光緒十八（壬辰）年十二月初十，到光緒十九年春節，實際年齡還未滿月的，已經算是兩歲了，這樣到1981年5月29日（農歷辛酉年四月二十六日）她逝世，恰好是90歲。
問題似乎迎刃而解，《年譜》采用的是西歷算法，《公告》采取的是中國習慣算法。道雖不同，各有其理，不能勉強是此非彼。但是，我隨后查閱公告中宣布的其他一些黨政軍重要的終年年齡，再與其實足年齡、根據中國習慣算法算出的年齡以及公開出版的年譜（傳記）中記錄的年齡相比對，又發現了新的問題。
1976年9月9日逝世后，神州灑淚、舉國同悲，同日的電訊中僅宣告了他逝世的消息，并沒有公開說明享年幾何。同一天，外國通訊社的報 毛 的終年不約而同都是82歲。①而在我國， 毛 的年齡有83歲、84歲兩種說法，治絲益棼，乃因計算不同所致。
除了，其他黨政軍還包括、、、、、、、蔡暢、何香凝、徐特立、、、、等，現按照生年先后的順序，將其生卒年月日情況列表如下（表一）：根據以上生卒年月日，計算出其實足年齡以及中國習慣算法年齡，與公布的終年年齡以及年譜（傳記）年齡并列表如下（表二）②：
分析以上兩表，可以發現以上部分已故的年齡存在如下問題：
一是虛實混亂。這一問題主要存在于“公告年齡”中。在歷史上向來采用公元紀年，黨內的物過生日也多用公歷，如1946年12月1日，黨在陜北為總祝賀60大壽，而不是在當年的十一月初六日，即是一證。相沿成習，在年齡問題上也多采用西歷算法，以實際年齡為多。以表二為例，徐特立、、、、、蔡暢、、、、等人的年齡都是采用西歷算法算出的“周歲”。此外，、以及剛逝世不久的呂正操，公告他們的終年年齡也是“周歲”③。除了“周歲”，公布的終年年齡也有根據中國習慣算法得出的“虛歲”，、何香凝、等人的年齡即是。兩者并用，且不加以說明，容易令后人研究時混淆不清。
二是損補混亂。這一問題無論“公告年齡”還是“年譜（傳記）年齡”中都有存在。同樣采用西歷算法計算“周歲”，其中又有區別。“周歲”是按誕生后滿一年算一歲的來算，當逝世之年不滿一歲時，則有兩種處理辦法：一種是將所差月份補足，算作一歲；一種是將多出月份減掉，去零取整。前者可以稱作“補不足”，后者則是“損有余”；前者所得出的年齡是“虛”周歲，后者所得年齡才是“實”周歲。以上表為例，年譜（傳記）年齡全是根據西歷算出的周歲年齡，但其中、、、、、、、、等人的年齡是“補不足”所得的“虛”周歲，而何香凝、、、的年齡則是“損有余”所得的“實”周歲。在“公告年齡”中，徐特立、、、、、蔡暢、、、、等人的年齡都是采用西歷算法算出的“周歲”，其中，徐特立、、、、、、等人的年齡是“補不足”所得“虛”周歲，而蔡暢、和的年齡則是“損有余”后的“實”周歲。年譜（傳記）分撰成書，標準不一難以避免，但對于而言，在年齡問題上不能做到一體統一，時損時補，實不應該。
因資料所限，我在此無法將所有已故重要的生卒年月及年齡完全統計出，但一管之窺亦足見全豹，黨和年齡計算的混亂由此可見。尤其是偉大領袖，同一個人而竟然有三種不同的年齡，可謂是混亂至極！中國人在年齡問題上一向不太認真，特別是近代以來，隨著公歷的推行，年齡的算法也出現了多樣化，除了上述中、西兩種外，還有一種中西合流的算法，即用中國的習慣算法結合公歷日期來計算年齡。三種并行，加之年齡問題本身又是個私人的問題，往往要尊重逝者及其家人的習慣，這自然容易造成年齡問題的混亂。當前，人們在生活中已習慣于用公歷紀年，已出版的年譜（傳記）類作品也幾乎都是采用公歷計算周歲的。從長遠來看，隨著公歷計算周歲的日益普及，虛實混亂的問題將不復存在。但是，如果缺乏統一的標準，損補混亂的問題恐怕依然難以避免，而損補不一，出入之間就會造成一歲的年齡差。值得注意的是，外國通訊社在損補問題上似乎也沒有統一的標準。如和逝世后，、、德新社等外國媒體對他們年齡的報道與相同，分別是78歲④和90歲⑤，采用的是“補不足”的算法。而逝世后，、法新社、共同社、、安莎社等通訊社的報道都是82歲，又采用了“損有余”的算法。
匹夫匹婦的年齡也許是一個無足輕重的小問題，但對于那些曾經改變歷史并且最終要寫入歷史的黨和的重要，他們的年齡問題一定不能含混不清。作為的通訊社，其地位及其影響力都非同尋常，在報道的年齡時不可不慎，一定要有一個客觀一致的標準，否則很可能會給以后的歷史研究帶來麻煩。
①、法新社、共同社、、安莎社報道，《參考消息》1976年9月10日第1、2版。②未公布終年及尚未查到年譜或傳記年齡者暫闕。
③參考《會沉痛宣告同志在逝世》，《》1995年4月12日第1版；《會 沉痛宣告同志逝世》，《》1992年6月23日第1版；《呂正操同志生平》，《》2009年10月21日第4版。
④《參考消息》1976年1月10日。
⑤《參考消息》1976年7月8日。
（ 單位：中國學院 210003）
以上就是與1982年10月虛歲是多少相關內容，是關于中國近代史的分享。看完1982年的狗能活多少歲后，希望這對大家有所幫助！
