屬蛇的今年九十幾歲
2月19日下午，廣東省公室召開疫情防控第二十五場新聞發布會，重點介紹廣東中醫藥在疫情防控中的運用情況。廣州中醫藥大學之一附屬醫院主任中林培政在發布會上回答記者提出的“怎麼看有人對中醫藥有一些爭議和其他的看法”問題時表示，科學總是在被質疑當中發展與進步的，中醫藥學也不例外。
發布上，信息時報記者向林培政提問稱，“廣州中醫藥大學之一附屬醫院抗擊創造出‘四個零’的奇跡，但也有人對中醫藥有一些爭議和其他的看法，您怎麼看這個問題？”
對此，林培政回答說，科學總是在被質疑當中發展與進步的，中醫藥學也不例外。正如剛才徐局長的通報中講到，中醫藥學是在中華歷經疫病中不斷發展完善起來的。從中醫角度來看，從《黃帝內經》，到《傷寒論》，到《論》、《溫熱論》、《溫熱》、《溫病條辨》這些著作，歷經了上千年的發展。
林培政說：我們引用《黃帝內經》里面的“五疫之至，皆相染易，無問大小，病狀相似”，這16個字的描述，與當今的流行、特別是武漢的情況十分相像。“五疫之至”，五種疫病到來；“皆相染易”，互相傳染發病；“無問大小，病狀相似”，無論是年長的，還是年小的，最小的到幾個月，老到九十幾歲的都有。到東漢時期的《傷寒論》比《黃帝內經》更進一步地把這些疫病歸作為風寒所引起，有六經辨證系統的方藥治療疫病，但是那時候是以寒為主。到明清時代，吳又可的《論》，王孟英的《溫熱》，吳鞠通的《溫病條辨》，葉天士的《溫熱論》，這些著作共同總結了前面的經驗，才形成獨樹一幟的溫病學派。《溫熱論》里面一開篇就講“溫上受，首先犯肺，逆傳心包，肺主氣屬衛，心主血屬營，辨營衛氣血雖與傷寒同, 若論治法則與傷寒大異也”，這里面概括了一個意思，大家對比一下現在的肺炎，它說明了是溫、溫熱性質的病學，“溫上受，首先犯肺”，肺是病變的中心。中醫圈內的有些人說溫病產生了以后，就是對傷寒論的否定，其實沒有這樣的意思。“辨營衛氣血雖與傷寒同，若論治法則與傷寒大異也”，所以開創了清熱、解、透表、宣肺一系列治療肺熱的，這是一個質疑、發展的過程。
據林培政介紹，到2003年的，廣州中醫藥大學溫病教研室的終身教授劉仕昌提出了“風溫挾濕”的病理，如果去看教科書，沒有“風溫挾濕”這樣一個說法，但是融貫內經、傷寒、溫病的這些理論的話，有“風溫挾濕”的誕生。這也是一個質疑、發展的過程。“風溫挾濕”的理論提出來以后，指導的治療取得比較好的效果。今天肺炎，我看了幾個方子，跟又有不同。原來初起的時候我們很少在清熱、解、化濕的基礎上用扶正的藥物，這一次我看了“肺炎1號方”，還有廣州中醫藥大學之一附屬醫院防流感的方藥，還有湖南中醫藥大學國醫所擬定的方子都加入了北芪或者五指毛桃或者人參這一類的藥物，這跟以前比又有所進步，講這個的意思，是歷年來在質疑當中，發展了理論，發展了學術，這也是中醫藥守正創新，集成前人智慧與經驗的過程。所以我們對中醫藥、中西醫結合治療肺炎有信心。
“大家可能會問，中醫藥治療從哪個角度上取得信心呢？”林培政進一步舉例說，“有兩個例子，一個是廣州市第八醫‘肺炎1號方’，一個是中醫藥管理局公布的清肺排湯方案，這里面都有臨床數據表明，經過治療，治愈好轉的比例較大。這兩個方子，‘肺炎1號方’綜合了溫病學的清敗飲、達原飲、清暑益氣湯這幾個方，而清肺排湯綜合了《傷寒論》里面的四個方子，麻杏石甘湯、射干麻黃湯、五苓散、小柴胡湯，它們的臨床成果說明了在中醫的辨證論治總體觀念指導下，可以取得比較好的療效，這些數據都有報道公布了。第三，中醫藥 的是‘病的人’，而不是‘人的病’。患者不會告訴醫生說‘我得了肺炎’，他只會告訴醫生說‘我發燒，我咳嗽，氣喘、拉肚子’等等這些癥狀，中醫藥通過整體的辨證論治，可以清熱宣肺、化濕、解、化瘀，來達到治療發燒、咳嗽的目的。如果是胃口不好、不好，可以通過健脾化濕來達到治療的目的。”
林培政總結說，綜上所述，概括為兩點：中醫藥學跟其他學科一樣，是在被質疑當中發展進步、傳承創新的，它不是今天才提出來的一個理論，是從實踐中發展而來的，不是憑空提出來的。第二，通過對病人的治療，一個是清肺排湯，一個是“肺炎1號方”，都充分經過實踐證明它有效，我們有理由相信在下來的工作當中，在現有成效的基礎上進一步探討、研究、總結、進步。
以上就是與屬蛇的今年九十幾歲相關內容，是關于中醫藥的分享。看完蛇年多少歲全部后，希望這對大家有所幫助！
