如今是一個科學發展非常迅速的一個時代，生活中的事物基本上都能用科學依據來證明，算命是我們中國的一項文化，許多人也喜歡去算命，那么看手掌紋算命是科學的嗎?接下來就讓我們一起來看看吧。
看手掌紋算命科學嗎?
在一個旅游點上遇到一個讓人哭笑不得的例子，一個算命先生拉著一位40多歲的旅游婦女看手相，看來看去他說：您是不愁吃穿的富貴相(按：要是愁吃穿還能來旅游!)如果不是計劃生育，您應當有三個孩子，而且至少有一個能上重點大學。算命先生的身后還掛著一個招子，上面寫著：“鬼谷子真傳，科學算命”，真奇怪，鬼谷子時代哪來的重點大學?
手相有什么科學根據呢?掌紋能告訴人們什么呢?這既不能一概否定也不可一概肯定，里面是有些學問的。每人掌紋不一樣，單就指紋來說，它的結構、分支、起終點等，大約有萬余個細微特征，把這些特征組合起來，實在是個天文數字，世界上至今沒有找到指紋相同的人。
面容、掌紋、指紋、血型是遺傳的產物。面容會衰老、毀損，經手術改變，而皮紋、血型則終生不變。正因為如此，古代人們用指紋、掌紋作為訂立契約的憑證，現代則用來作為偵破手段。皮紋和指紋與染色體畸變引起的疾病有關。比如先天性愚型的重要表癥之一就是“通關手”，而在通常的說法中“通關手”則被認為是心黑手狠的人。其實根本不是那么回事。
我國在1979年就成立了“皮紋科學研究協作組”對各民族的皮紋特征，先天愚型、精神分裂癥、糖尿病等皮紋特點進行普查和分析。
另一方面，通過對面色、掌色的觀察可以了解個人的健康情況，例如肝病患者會出現肝掌乃至蜘蛛痣等。所以中醫有望、聞、問、切，西醫有視、觸、叩、聽諸般學問，觀察(望或視)都是四診之首。但這僅僅是從表象看苗頭，要做出科學診斷還要靠各種理化檢測手段。
看病是一回事，算命是另外一回事。但是，現在就有人把兩件事攪在一起，先利用望診的方法說出一些病情，引起人們的信任，然后就開始算命騙錢，實際上人是社會的一員，學習、工作、事業……。都與人的主觀努力及社會環境密切相關，不是什么先天注定的，決不可以輕信從掌紋可以看出誰的前途吉兇。你的“事業線”再“發達”，如果不積極進取，事業也不會成功。你的“生命線”再長，而生活習慣不科學也難長命百歲。至于從手掌的側紋能看出搞幾個對象結幾次婚，或是能有幾個子女則更屬無稽之談。這些看手相的人大多沒有什么文化和特長，但又好逸惡勞，完全是靠一套騙人的說道作為謀生手段，而卻騙了一些受過教育，有一定知識，生活安定的人跟著轉。我們的朋友們不要信手相可以決定你的命運和前途，被迷信的陰影所籠罩，而喪失了學習和進取的信心。
究竟看手相算命是科學還是迷信?
誰都知道，成功者往往跟普通人有很大不同。但他們具體不一樣在哪里，那就眾說紛紜了。今兒我給您說個新鮮的，物理學家萬維鋼認為，要想判斷一個人能否成功，其實有一個很簡單的辦法，就是看他的手相。
聽起來是不是讓人腦洞大開?其實啊，這是有科學道理的。這里的邏輯有點復雜，聽我給您慢慢說。
要想成功，光有很高的專業水平是不夠的，還要善于在競爭中把自己的水平發揮出來，說白了有些人喜歡接受挑戰，并且能在壓力下照常發揮，甚至超水平發揮，有些人卻相反。2013年，有兩個美國學者出了一本書，叫《奪魁者：關于輸贏的科學》。書里講了一個特別有意思的例子，男性政治家，哪怕估算出自己競選的勝算不是很高，也常常會知難而進，可女性政治家就相反。那為什么男性更偏愛競爭和冒險呢，是因為男性比起女性來，更容易分泌一種激素，叫睪酮，它能讓人更興奮，更樂于競爭。女性呢，天生睪酮水平，就只有男性的七分之一，所以，這個先天生物學上的不同，使得女性對競爭，不那么積極，感興趣。。正因為這樣，一些高風險的行業，比如投資人和華爾街股票交易員，女性占得比例就很少。
那么睪酮水平跟手相有什么關系呢，具體說來，一個人基礎睪酮水平，可以反映在他的無名指和食指的長度比上。無名指比食指長得越多，他的基礎睪酮水平就越高。聽起來挺懸乎的，是吧?其實道理很簡單。胎兒在母親子宮中的發育，會同時受到睪酮和雌激素的影響。這兩種激素除了能影響胎兒的大腦，也能影響他的手指。睪酮水平相對雌激素的水平越高，人的無名指相對于食指就越長。
為了驗證這個理論，兩個意大利的經濟學家專門做個研究。他們采訪了2000多個成功的企業家，統計這些人的無名指和食指的長度比。結果發現，越是成功的企業家，其無名指相對食指就越長，那些最成功企業家的無名指，要比食指長10%到20%。
更有意思的是，受訪者中包括很多女企業家。通常情況下，男性的無名指比食指略長，女性則相反。可是這些女強人，無名指不但比食指更長，而且長出的比例比男性還要顯著。
簡單說吧，無名指和食指的長度比決定了一個人的基礎睪酮水平，而這會左右他在面對競爭時的睪酮分泌量，進而影響他在競爭中獲得成功的可能性。所以說，這世上確實有些人，天生就擅長競爭，適合站在賽場中央。那這是不是意味著，其他人就只能坐在觀眾席上，過一種安安穩穩的生活了呢?這倒未必。研究者認為，生理因素大概只能解釋40%到60%的競爭力，后天教育和文化傳統仍然能發揮重要的作用。
