其實，以「程式的容量」來證實術數的預測力是不正確的觀念，為何？
首先大家必須要理解，由古至今術數的根源在于陰陽、八卦，這些本是容量不大的程式，但已經可以推算萬物，這是其一。
其二是，不論任何一門術數在程式上必有極限，無論它的程式是多么龐大，必不能完全和幾千年來，人口膨漲的數目一樣，所以必出現共盤的問題。因此若以程式容量來斷定此術的預測能力強弱，可能會感到失望。因為程式數量對比人口數目實在是如蚊比牛小巫見大巫，永不符合。
那么術數的預測能力應是失準的了？
這又未必，大家可以試想想術數流傳至今仍未被推翻，而正統的術數在程式上的容量亦是從來沒有很大的更改。而據統計當中術數更是愈來愈深受大眾歡迎，術數在發展的技巧更上一層樓更加精微，這可證明術數的預測能力必不在程式容量的數目上，所以也不應該以「程式的容量」來比較各門術數的高低。
只是近代一些研究術數之士不明白此理，更忽略了古人創造術數的原意，因此誤解和走錯別路。
更有在爭論八字與斗數的結構容量差異，引起對斗數的懷疑，那便要看是否真正能夠了解這兩門術數了。
雖然紫微斗數與子平八字的體系不同，但中心思想是一致。
在結構上子平八字是依干支定點來作依據，紫微斗數是以星曜變化為主。六十甲子天干變化有十個、地支變化有十二個，總共的組合為六十甲子，每一組甲子配合其余三組干支。而紫微斗數分為三組主要星系- 北斗星系十二星曜、南斗星系十一星曜、中天星系三十三星曜，以星曜交匯后主要有六十星系。
斗數是以星與星交匯變化的反應作吉兇，八字是以干支與干支交會來定吉兇，理念一致只是運用和表達手法不同。
如上段所說共盤已不是問題，而紫平學全是依「年、月、日、時」來設定，紫微斗數重時月，因時月而改變整星盤。八字以日為重，日子的改變影響很大。這樣來說只是在不同的定「氣」位置而已，無需太過介懷是重視「日子」或是「時辰」，因為在實際的計算命盤時，紫平同時亦必須有準確的「年、月、日、時」的資料。
各門術數各有不同的功能，如中國絕學-「命、相、卜、醫、山」是可以配合各種不同的需要而運用趨吉減兇。「命」這一門術數亦發展出多種程式來揭示命運趨勢，只要細心有耐性的研究，必有一番心得，勿執一角度之己見。
