最近，微博上的一個熱搜，引出了一片顏控們的狼嚎。這個話題叫做：#我的三觀取決于反派的五官#點開一看，評論區儼然一片騷話與真情齊飛的奇景，對一眾反派角色的告白看得人臉紅心跳、目瞪
最近，微博上的一個熱搜，引出了一片顏控們的狼嚎。這個話題叫做：
#我的三觀取決于反派的五官#
點開一看，評論區儼然一片騷話與真情齊飛的奇景，對一眾反派角色的告白看得人臉紅心跳、目瞪狗呆。
事實上，“顏即正義”不僅僅存在于虛擬作品。它也是個全球性現象。
比如之前紅過一陣子的高顏值酒托，一張清純通緝照讓吃瓜群眾發出“卿本佳人，奈何做賊”的感嘆：
又比如美國某罪犯，因警局公布的照片過于帥氣，出獄后成為了一名模特，成功牽手白富美，登上紐約時裝周。
再比如，主演《一公升的眼淚》的日本女星澤尻英龍華涉毒被捕，圍觀群眾的關注點竟然在于現場照上澤尻姐姐的美貌……
“太帥了吧”、“像是電影的最后一幕”
美顏面前，三觀毀得輕而易舉
難道人類的本質真就是顏性戀？
Emmmm……是，也不是。
一方面，高顏值的人確實在日常生活中自帶一些優勢。早在上世紀90年代，經濟學家 Daniel Hamermesh就發現：
如果你長得好看，會比其他人多掙10-12%的錢；
長得好看的小孩，被父母懲罰、遭受同齡人暴力的幾率更小（Langloiset al., 2000）；
而長相迷人的被告（包括但不限于上面那些），往往從輕發落甚至無罪釋放，或者會贏得官司，拿到更高的賠償金（Downs& Lyons, 1991）。
說了這麼多，敢情長得不美就沒活路了唄？？
非也。
看臉這件事，遠遠不是“顏值決定一切”那麼簡單。即使是“看臉”，背后也有一套復雜的機制。
讓我們從心理學的角度來看看這個機制。人類在本質上，都是“愛美麗”的嗎？
我們在很多時候，確實更傾向于那些顏值更高的人。研究表明，即便是嬰兒，也會天生就偏愛那些在成人眼里美麗的面孔（Langloiset al., 1987）。舉個栗子來說：
你說你選哪個嘛！
但人類愛美麗，除了受到我們追求美的天性使然，還有一個重要原因，那就是人們對于外表吸引力存有一種刻板印象：
“美就是好”
（What is beautiful is good)
就像童話故事里寫的那樣——善良的公主都是美的、邪惡的巫婆都是丑的。經過我們大腦的運作，最終演算出“外表美麗的都是小仙女，外表丑陋的都是老巫婆”這個結論。比如……
猙獰狠戾的容嬤嬤是典型的反派，溫柔清純的紫薇則是善的象征。沒有黑李明啟老師的意思。
正因為內化了這種認知，即使在理智上知道事實并非如此，人們也會習慣性地認為，漂亮的人是“更聰明的、更友善的、更加開朗而自信的”（G. R.Adams & Houston, 1975; Eagly, Ashmore, Makhijani, & Longo, 1991; Feingold, 1992a）。
綜上所述，人們對那些外貌出眾的人，評價往往高于常人。
BUT！不要沮喪！！顏值并不是我們“看臉”時，最重要的判斷標準。
你可能也有過這種經歷：在一群人中，我們感到更“順眼”的那個，并不一定是五官最好看的。
研究發現，雖然我們對身材、打扮的偏好，與社會文化、時代等因素相關，奇怪的是，當我們“看臉”的時候，全球人民的審美卻達到了空前一致。
大家覺得看起來更順眼的人們，幾乎是同一群人。
如果說這種順眼不是由顏值、甚至不是由文化決定的，我們是靠什麼做出判斷的呢？
是……面相。
這真的不是我們在搞玄學。研究表明，人們似乎有一套恒定的對外貌的判定標準，天生會偏好某些特定的面部特征。比如：
➤富有女性特征的面孔，吸引力UP！（Perrett et al., 1998）
我們會覺得ta更溫暖、攻擊性低、可協作性更高、甚至更誠懇（沒有說偏男性化的長相不好的意思）。
➤富有孩童特征的面孔，吸引力UP！（Cunningham et al., 1986）
我們會覺得ta本質上也一定像個寶寶——誠實、友善、天真又可愛（但同時可能也會覺得幼稚、難以堪當重任）。
既要柔美又要可愛，這樣看來，最魅力無限的長相應該是……
喂人類，你在找我嗎喵？
咳，也就是說，我們看某些特定“面相”的人更順眼，其實是因為——
潛意識中，我們認為ta擁有
我們所喜愛的那些人格特質
需要注意的是，除了招人喜歡之外，不同的“面相”還會給人形成不同的印象。在下面的數碼拼圖中：
中間是隨機生成的中立面容；
偏左的臉，長了一副不太聰明的亞子；
而越往右的長相，看起來就機靈了許多。
這樣看來，顏值相當的情況下，哪怕細微的差別，都會影響我們“看臉”之后的判斷。這些判斷會繼而影響人們的“命運”（Revert& Walker, 2014; Bonnefon et al., 2006）：
公司里看起來越強勢的人，越可能成為CEO，拿到高薪；
軍隊里看起來越強勢的候補軍官，可能今后取得的官銜越高；
看起來老實巴交的人則更容易博取信任、借到錢，甚至免于牢獄之災。
但實際上，我們都知道——
這種印象是可能會騙人的……
那麼問題來了：既然都知道看臉得結論不一定準確，為什麼我們還要這樣做？
研究表明，人只需40毫秒就能對其他人的性格做出快速判斷——相當于眨一次眼時間的十分之一（Willis& Todorov, 2006）。
在看到對方臉的那一瞬間，我們的心里就已經預設了對方的品格。這是我們的一種本能，可以大大降低我們結識新人時感受到的不確定性。
然而，這種認知和判斷往往只從局部出發，從而得出整體印象，是以偏概全的，這也是心理學中有名的光環效應。
受這些并不準確的認知影響，我們就可能挑錯人、選錯路。
更可怕的是，在緊要的時刻，我們通常會感受到更劇烈的不確定性。也就是說，越是不能出錯，我們越是容易因此出錯。
比如：因為一個人看起來值得信賴，輕易相信ta說的話；或是因為一個人長得好看，就覺得ta道德高尚。在一些人生的重要決策上，這可能會帶給我們巨大的打擊。
所以，平時隨便顏狗一下也就算了，在被外表蒙騙的這條路上，認真你就輸了。
那麼，怎樣避免“受臉控制”呢？
首先，我們要保持開放的態度。
當我們預設了一個人的品格，我們就會無意識地用對應的方式與ta交流，直到把對方塑造成這樣的人。
也就是說，我們看不到那些不符合預期的部分，最后也只能得出相符合的結論。這被稱為確認偏誤。
我們可能會……
因此，在結識新朋友時，懷抱一種開放、中立的態度，我們反而可能收獲驚喜。
除此之外，還有一個更加簡單粗暴卻有用的辦法，那就是——
根本不看臉。
在與人打交道的時候，如果要做重要的決定，那麼，先去搜集盡量多的其它信息，最后再看臉。
畢竟，如果我們在看臉之前，內心就已經“有譜”了，自然可以將“受臉控制”的風險降到最低。
最后，再一次明確：
看臉是我們的一種本能，它難以克服。
但它所帶來的偏見，可能主宰我們的判斷，導致我們做出錯誤決定。
因此，雖然有些老套，我們仍然想要強調：
Don’t judge a book by its cover.
無論多麼美麗的外表，都無法粉飾人格的缺點。而一些面相所帶來的優勢，也會在時間的作用下，顯示出它真實的樣子。
祝我們都可以穿透外表的假象，去認識一些真正可愛的人們~
References:
Bonnefon,J. F., Hilton, D. J., & Molina, D. (2006). A portrait of the unsuccessful entrepreneuras a miscalibrated thinker: Profit-decreasing ventures are run by overconfidentowners. Unpublished manuscript, CNRS, Toulouse.
Cunningham,M. R. (1986). Measuring the physical in physical attractiveness: quasi-experimentson the sociobiology of female facial beauty. Journal of personality and socialpsychology, 50(5), 925.
Downs,A. C., & Lyons, P. M. (1991). Natural Observations of the Links betweenAttractiveness and Initial Legal Judgments.Personality and SocialPsychology Bulletin,17(5), 541–547.
Eagly, A. H., Ashmore,R. D., Makhijani, M. G., & Longo, L. C. (1991). What is beautiful is good,but…: A meta-analytic review ofresearch on the physical attractiveness stereotype.Psychological bulletin,110(1), 109.
Feingold,A. (1994). Gender differences in personality: a meta-analysis.Psychological bulletin,116(3), 429.
Langlois,F., Freeston, M. H., & Ladouceur, R. (2000). Differences and similaritiesbetween obsessive intrusive thoughts and worry in a non-clinical population:Study 2.Behaviour Research and Therapy,38(2), 175-189.
Langlois,J. H., Roggman, L. A., Casey, R. J., Ritter, J. M., Rieser-Danner, L. A., &Jenkins, V. Y. (1987). Infant preferences for attractive faces: Rudiments of astereotype?.Developmental psychology,23(3), 363.
Olivola,C. Y., & Todorov, A. (2010). Elected in 100 milliseconds: Appearance-based traitinferences and voting. Journal of Nonverbal Behavior, 34(2), 83-110.
Perrett,D. I., Lee, K. J., Penton-Voak, I., Rowland, D., Yoshikawa, S., Burt, D. M.,…& Akamatsu, S. (1998). Effects of sexual dimorphism on facial attractiveness.Nature, 394(6696), 884.
Revert,T.K., & Walker, L. S. (2014). Physical Attractiveness and Social Status. SociologyCompass, 8(3), 313-323.
Willis,J., & Todorov, A. (2006). First impressions making up your mind aftera100-ms exposure to a face. Psychological science, 17(7), 592-598.
