前兩天，我說了一個話題。我說，現在，孩子和工作已經占據了我所有的時間和精力，我甚至都很難抽出時間去看一場電影、游一次泳、擼一次貓、按一次摩、買兩套衣服、給親友打一次電話。所以，
前兩天，我說了一個話題。
我說，現在，孩子和工作已經占據了我所有的時間和精力，我甚至都很難抽出時間去看一場電影、游一次泳、擼一次貓、按一次摩、買兩套衣服、給親友打一次電話。所以，我有點想不明白：為何有的中年人還那麼熱衷于出軌？吃飽了撐的？閑的？為啥同為中年人，我覺得光應付好眼前的生活，就已經拼盡了全力？而他們的時間、精力那麼充沛？
我覺得，出軌就是毒樹之果啊，就是飲鴆止渴啊，就是瞎折騰啊。
出軌的“爽點”和“獲利點”轉瞬即逝，但出軌的后遺癥、風險和代價都很大啊。
你出的每一條軌，早晚要還的啊，而且還是加倍償還的啊。
無數人無數案例，幾乎都證明了這一點了啊。
有出軌那閑工夫，多賺點錢不好麼？哪怕收礦泉水瓶子去賣也可以啊，也是在為人類的環保事業做貢獻啊。實在不行，可以去養花種草釣魚喂貓學書法繪畫音樂陶冶下情操啊。
還有，孩子的作業陪做完了麼？你陪伴孩子的時間足夠麼？質量夠高麼？孩子的學位房買好了麼？貸款都還完了麼？父母身體的養老費、醫藥費賺夠了麼？孩子的學習成績上去了麼？肚子上贅肉減下去了麼？全球各地都去過了麼？審美提升了麼？人生理想都實現了麼？
如果沒有，玩出軌是閑得蛋疼麼？你瞎折騰個毛線啊？
能過就過，不能過就離，這都算是“好好過日子”啊。
所以，我無法理解為啥非要把日子過得那麼擰巴，有些事也許真是“我之砒霜，他人之蜜糖”吧。
話說回來，我當真挺佩服他們精力充沛的。
人哪，只要不那麼負責任，只要活得自私一些，就隨時可以閑得蛋疼去出軌。
我的這個觀點拋出來之后，很多人開始分析出軌的原因，說出軌并不是因為自私、不負責任，而是有深層次原因的。
主要有哪些原因呢？咱挨個來分析下。
比如，有人說：“男人出軌是為了滿足性欲。”
我覺得，也許這個原因占一部分。但據我所知，純為性欲而出軌的男人非常之少。
相反，性能力越差、性需求不那麼旺盛、在床上越沒服務精神的男人，可能越容易出軌。
男人最強的性器官不是那根東西，而是腦子。
ML時想象力極度匱乏的人，才需要靠不停換人或“偷”的方式來保住那點新鮮感和刺激感。
比如，有人又說：“男人出軌是女人大包大攬，搞得他精力無處使。”
這話說的，好像那些家務、育兒的事兒女人不做，男人就主動自覺都給做了似的。
某些出軌男人，在沒有出軌之前，回到家里就只愿躺在沙發上摳腳好吧？
越是對家庭、家人不負責任，連家里醬油瓶倒了都不肯幫忙扶一扶的男人，越是出軌主力軍。
男人的出軌，還真不需要在伴侶身上找原因，有的人天生就喜歡“集郵”。這事兒啊，就跟我們女人喜歡買新衣服一樣。一柜子都是衣服，但我們每天早上起床還是覺得沒有衣服穿。
妻子是鮮花，那他就想去嘗一嘗牛糞的味道。妻子是“上得廳堂，入得廚房”的賢惠太太，那他就要去找個叛逆少女。妻子年紀大點，那他就去找小嫩模。妻子年紀小，那他就想投入成熟御女的懷抱……反正，沒得到的，總是最好的。男人會吃著碗里、看著鍋里，不一定是碗里的不好吃，不過是想多拿多占，不然他們完全可以跟妻子離了婚去追求真愛的。
還比如，有人說：“男人會出軌，是因為某些需求在婚內得不到滿足。”
這話我同意，但一定要這麼同情出軌者麼？男人在婚內得不到滿足的那些需求，比如被尊重、被關注、性滿足等等，女人就沒有？
他哭天喊地說自己的需求得不到滿足，可就他的需求是需求，別人的不是啊？
伴侶在他們眼里已經不是配偶、同行者了，而是滿足自己一切欲望的奴仆、是“全能神”，用于全方位地滿足自己的需求的。可你是皇帝嗎？你咋不上天哪？
缺憾就像死亡一樣，本就是人生的一部分，是需要我們自行去解決和處理的一部分，只不過他們的處理方式是出軌。
況且，都是成年人了，誰的人生是完美的，誰的需求是能得到百分之百滿足的？
還比如，有人會說：“他會出軌，還不是因為妻子太強勢（或作、或糟糕）”。
拜托，請閉嘴好嗎？
再強調一遍：妻子強勢、作、糟糕等等，只能導致被提離婚，而不該導致被戴綠帽。
主流婚姻是一紙契約（開放式婚姻不在此討論范圍），這契約里本就包含了性忠誠，這一點算是通行的、默認的契約。
沒有一對締結非開放式婚姻的夫妻會在結婚時會向外界宣誓：我們結婚后，可以允許彼此亂搞……
就像兩個人做生意，彼此誠信守信，這生意才能維持下去……這種最基本的道理，還需要掰扯的啊？
出軌，觸犯的是伴侶的知情權。相當于你跟人做一個買賣，你說自己的東西是獨一無二的限量款，人家也花這個價格買了，可實際上你遞交給別人的是爛大街的山寨貨。
對方處于被蒙騙的角色，而你享受到的是“蒙騙成功”后對方照舊提供給你的各類便利，這已經夠雞賊了。
到頭來，你還要把出軌的原因歸結于伴侶“有問題”，那這跟“我之所以去搶銀行，是因為這跟社會害得我沒錢”的邏輯有啥區別？
我的意思不是說，結了婚就一定要跟那個人捆綁一輩子，但結婚這事兒不是也有糾錯和退出機制麼？離婚就是最好的糾錯和退出機制啊，是天賦人權。
你覺得的伴侶不合適，可以直接離婚嘛，離婚后再去追求自己的真愛、自由嘛。
還有人說，“男人都是下半身思考的動物，所以愛出軌”。
我覺得這種禽獸化男性的言論，不僅是對優秀男性的侮辱，也是對女人正常性需求的侮辱。
優秀男人是會用腦子、用心思考問題的，誰愿意被這類男人代表了？
另外，女人也有正常的性需求，這不可恥。
大家都是動物，都有腦子，也都有需求，只不過性別不同而已，搞什麼“雙標”呢？
不停強調“男人都是下半身思考的動物”，本質上是為了方便男人亂搞、女人守貞，是為了給女人洗腦用的，讓女人相信他們確實是“忍不住”，讓女人相信“他們雖然出軌了，但還是愛著我的”。
可是，怎麼可能忍不住呢？對婚姻忠誠的男人咋就忍得住了？
你沒錢，不也能忍住不去搶銀行嘛，說到底是因為搶銀行代價比較高。
再說了，身體和心至少有一個在外面了，你還好意思說自己真愛老婆？你的真愛那麼廉價？
就拿金庸小說里的段正淳來說，我從來不覺得他算什麼風流，也不覺得他愛他的女人們。
愛情中的風流，在我的理解里是“躲不掉的桃花運，用不完的異性緣”的意思。
楊過是真風流，但他不下流。青年楊過，是典型的“口花心專”。別看他撩完一個再撩一個，一口一個“媳婦”“美女”的叫，但實際上他內心深處只認定小龍女一個。
段正淳不下流（云中鶴、鹿仗客、石中玉等等才是真下流），但他遠遠談不上風流。
段正淳為啥敢見一個愛一個啊？還不是因為他覺得對女人無需守信譽。
他對男的，就很講信義，所以段家四大家臣對他忠心耿耿。四大家臣之首褚萬里更是為了救他（也是因為被主公的女兒折辱而自己沒法報仇，心生死志），而被段延慶殺死。
段正淳對褚萬里這個臣子也很不錯，阿紫對褚萬里出言不遜，段正淳差點幾巴掌呼死她。
對女人，段正淳就懶得講信義了，先愛了睡了再生幾個私生女再說。
他這也能叫風流？我呸。
出軌的本質，說到底就是不負責任和自私啊。既貪戀原配給的家庭溫暖和穩定資源，又貪戀情人給的新鮮和刺激。
真的沒必要拿什麼理論或主義來為它背書，我每次聽到那些理論都很頭大。
之前有個承認自己出軌過的男讀者就曾經給我這樣留言：“建議你關注一個名叫什麼的作者，他對人性、對男人的分析比較到位。你太偏激了。”
雖然我很反感別人上來就給我推薦這個、推薦那個，儼然TA看到的東西才能代表宇宙真理，但還是耐著性子看了下他推薦的作者的名字和文章。
看完后，我想到一句俗語：“物以類聚，人以群分。”
也有出軌過的男人和當過小三的女人跑來罵我，說我“三觀不正”，建議我關注某人的公眾號洗干凈腦子，并甩了鏈接給我。我出于好奇點開看了看，發現人家一直在講如何做個好情人、如何腳踏幾只船然后全身而退……
我覺得，“教人吸毒后如何緩解痛苦” 以及“倡導大家不要吸毒”，是兩種截然不同的價值觀。我的立場是“不要搞婚外情”，而不是“怎麼做，能把婚外情搞得爽一點”，這怎麼能和Ta們尿一壺去嘛。
所有出軌者看到批評出軌的文章，都會覺得文章作者偏激的，就像是小偷看到別人評價他“好吃懶做，不勞而獲”就要跳腳，罵人家“太偏激”一樣。
他們無法誠實地面對自己的失德行為，就找出“同類”寫的“理解出軌者”的文章，或找出有利于出軌者的理論，來給自己蒙上一層遮羞布。
他們潛意識里也覺得婚內出軌是不對的，所以需要靠某種理論和分析來“洗白”自己。
讀過這些理論之后，他們內心的羞恥感會少一些：你看吧？我只是犯了天下男人都會犯的錯吧？男人都是這樣的，我不是特例。我雖然出軌過，但我依然是一個好丈夫。
經過這麼一番心理活動，他們終于原諒了自己，重新接納了自己。
要我說，如果他們當真不心虛，還需要給自己的出軌行為找理論支持麼？
陳思誠導演的電影《北京愛情故事》里，有一個故事的劇情設置是：余男原諒了陳學兵的約炮不斷。電影末尾，導演找了一大堆男人用“愛和欲”理論說服她接受，說這就是男人的本性。
現在看來，這可能是陳思誠自己對這些事兒的理解。“締結了婚姻契約的人，婚后應該對伴侶忠貞”這是“1+1=2”這樣的常識和道理，刻意找些理論來反駁這一點的，就跟引入復雜公式力證“1+1=3”的人一樣，本質上還是心虛，需要創造一套理論為自己的觀點做支撐。如果他真的有理論自信，是無需借助太過復雜的公式、理論、主義去論證的。
最有意思的是，他們還特別喜歡讓全天下男人都為自己的失德行為“背書”，認為自己只不過是“犯了天下男人都會犯的錯誤”。
啊！他們骨子里散發著的油膩和腐臭，簡直沒法救。
對了，女人出軌的原因也是自私、不負責任。在這個問題上，我從來不“雙標”的。
說了那麼多，出軌這事兒會禁絕嗎？不會的。
掰扯道理沒用，舉著道德大棒去罵人也沒用。人很難按照所謂正確、講道德的方式去生活，每個人活的就是一個“我愿意”，大家各自承受得起出軌的后果就OK。
還有人說，一夫一妻制是反人性的。不不，我的觀點是：所有的婚姻制度都是反人性的。
不管是一夫一妻制、開放式婚姻還是合同制婚姻甚至是取消婚姻制度，人類都不會滿足的。人就是“生活在別處”的動物，都是“得不到痛苦，得到了無聊”，無一例外。
只不過有人責任感、同理心強些，有人自私一些。
除非人類滅絕，不然，出軌這類狗血八卦將層出不窮。
出個軌或“被出個軌”而已，也不是天塌下來的事。再說了，如果沒有出軌這事兒，人類得活得有多寂寞。沒有狗血和八卦，我們的生活多平淡啊。
